中新網2月3日電　陳水扁涉及的二次金改案2日首次開庭，香港《大公報》3日刊文說，陳水扁在推動臺灣“二次金改”時就已怪事層出。但法庭講的是證據，絕不會單憑表面爭議就定扁的罪。該案最關鍵部分是檢察官須證明金融機構負責人送給扁的錢有對價關系，但這相當困難。此外，承審法官曾無保開釋陳水扁，能否公正審案，外界都睜大眼睛看。

　　文章摘編如下：

　　陳水扁涉及的“二次金改案”昨天(2日)首次開庭，其轟動效應雖然比不上去年九月一審宣判的“機要費”案及洗錢案等，但由于涉及政商之間不為人知的錢權交易，該案對社會的沖擊和震撼，絕不少于扁家其它弊案。

　　據檢方調查，島內至少有七家金控負責人捐給扁家八億多元(新臺幣，下同)：中信金前副董事長辜仲諒三億多元、元大金控前營運長馬維辰二億元、國泰金董事長蔡宏圖一億元、華南金董事長林明成一億元、臺新金董事長吳東亮五千萬元、富邦金董事長蔡明忠三千萬元、日盛金董事長陳國和二千萬元。扁夫婦聲稱這些都是政治獻金，與“二次金改”案無關。但檢方懷疑其中有對價關系，即“捐得越多，金控版圖越大”。

　　其實，民進黨二零零零年上臺后進行的“二次金改”案是陳水扁插足金融界的陰謀。首次金融改革是在二零零二年，目的是督促金融機構打消呆帳、壞賬。兩年后，陳水扁又以島內金融機構“勢單力薄”，無法與國際機構競爭為由，強行推動第二次金融改革，并提出“兩年內公股銀行減半為六家、金融控股公司減半為七家、打造三家龍頭金融控股公司、至少一家金融控股公司赴海外上市或引入外資”等四大目標。該方案當時即引起各方反對，因為這種限時限量的金改目標，完全違背了市場機制。

　　然而，更微妙的是，到底誰吞并誰？如何才能不被“吃掉”？島內數家金融公司的生死大權已掌握在陳水扁手中：他希望借此讓綠色財團獲利，讓民進黨有足夠的財源支持；他希望安排扁系人馬在金融界擔任要職，好讓自己胡作非為。因此，在金融機構合并的過程中，出現了不少有違常理的事情。二零零五年十月，臺新金控竟以不到四分之一的股權掌控了政府控股的彰化商業銀行，引發賤賣公有資產的爭議。更有甚者，一名姓林的商人竟然以不到百分之一的股權，當上了華南金融控股公司的董事長，并控制了整個經營權。

　　可見，陳水扁在推動“二次金改”時，就已“怪事層出”。但法庭講的是證據，絕不會單憑表面爭議，就定扁的罪。而該案最關鍵的部分就是，檢察官必須要證明金融機構負責人送給扁的錢有對價關系。但這是相當困難的。目前扁夫婦與涉案的金融公司老板都一口咬定是政治獻金。島內法界人士指出，只要這筆錢有其它用途的可能性，法官就不能判決被告貪污，這也是貪污在世界其它地方都很難定罪的原因。看來，臺灣的貪污定罪率不到兩成，與此不無關系。

　　此外，承審“二次金改”案的法官是周占春。他在二零零八年十二月無保開釋陳水扁，引發極大的爭議，也因而被貼上親綠標簽。周占春能否公正審案，外界都睜大眼睛看。(朱穗怡)