中新網1月8日電 臺灣《聯合報》8日刊出社論說，島內甲流疫苗問題和美國牛肉問題一樣，都反映了今天臺灣社會好鉆牛角尖的特色。臺灣是高度集體焦慮的社會，這是長年受政治操弄的后遺癥之一，也是島內媒體不對稱轟炸的結果。現在，島內“三個諸葛亮”即三位前后任衛生部門主管站在不同位置合力領導臺灣對抗甲流，是意味深長的機遇和象征：對付甲流，只能用公衛及醫學專業去征服。

　　文章摘編如下：

　　四個月前甲型H1N1流感盛行時，前臺灣當局“衛生署長”陳建仁曾預言臺灣將有七千人死于此癥，前臺灣“疾管局長”蘇益仁則估計死亡人數在五千到一萬之間；這些預言幸好如今皆未應驗。當然，臺灣絲毫不能為此慶幸，如今卻又為該不該打疫苗吵得昏天暗地。臺灣真是個耽溺于自我恐慌的社會嗎？

　　臺“衛生署長”楊志良昨日在臺“立法院”遭到炮轟，幾度拭淚，美國牛肉進口和疫苗事件接踵而至，讓這位學者出身的政務官難以招架。意外的是，綠營“立委”涂醒哲卻跳出來力挺“衛生署”的全民施打政策，為疫苗倡導代言，他并強調：“全民健康，無關藍綠”。包括稍早曾揚言拒打“國光疫苗”的蘇益仁，近日也主張疫苗政策應該持續下去。涂醒哲和蘇益仁以“前朝”衛生主管及專家身份力挺疫苗政策，確實有助排除政治煙霧，厘清社會上有關疫苗的種種爭議，使思辨回到科學的軌道上來。

　　疫苗問題和美牛進口問題一樣，都反映了今天臺灣社會好鉆牛角尖的特色，寧可以訛傳訛，卻對全局的衡平置之不顧。疫苗問題尤其明顯：這是個攸關兩千多萬人健康的大事，而疫苗的安全與否也有客觀的醫學標準可資驗證；但整個社會現在卻因幾宗原因不明的個案鬧得沸沸揚揚，不僅出現緩打潮，更對本地產疫苗充滿懷疑。楊志良在“立院”為社會的“理盲與濫情”而泣，悲的也許不是自己的處境，而是哀這個社會令人無言以對吧！

　　這并不是說民眾對于當局的疫苗政策只能一味支持，而是說無論質疑或信服，都可以用比較理性態度進行，以追求符合最大多數人的利益為目的。試想：目前全臺有五百多萬人施打了疫苗，出現數十例不良反應，另有幾起死亡案例原因仍待進一步確認；這個結果，跟百萬分之一不良率的世界標準相去不遠，為何大家不能看到五百多萬人的安然，卻只一面倒地憂心一二特例？

　　臺灣是一個高度集體焦慮的社會，這當然是長年受政治操弄的后遺癥之一，民眾經常充滿疑慮與不信任，為風吹草動而緊張不安。四個月前，陳建仁預言臺灣會死七千人，民眾已驚嚇過一回；四個月后有疫苗可打了，民眾不愿行使免費施打的權利，卻為一些不成比例的個案在那里疑神疑鬼。這樣的社會，何時才能快樂起來？

　　臺灣社會集體焦慮的另一來源，是媒體的不對稱轟炸。施打疫苗是世界各地都在努力推動的工作，以大陸為例，去年十一月前即有四百萬人接種，有三百例不良反應，去年十二月施打人數更增至四千多萬人。然而，臺灣的電子媒體不僅未提供島外的訊息供民眾參考，而只一味夸大報道臺灣的不明案例，試想：親屬泣訴的鏡頭每天在電視回放一百次，觀眾感受即有如一百個兒童因施打疫苗致死，當然會心生恐慌。媒體已然變成制造社會誤解及不安的工具，真是唯恐天下不亂。

　　務實地說，施打疫苗的人越多，對抗甲型H1N1流感的群聚效果當然越好。但以眼前的情形看，許多人心存疑慮，臺灣民眾接種的迫切感因全球疫情減緩而降低，馬當局也許不必急著要求盡速完成全民施打，而應以澄清疑慮為先，同時對接種死亡者的案件提出謹慎調查，才能昭公信。更重要的是，民眾必須理解施打疫苗是于己于人皆有利的事，這不需要艱深科學知識即可理解，更不必看政治顏色來決定。

　　國光生物科技企業董事長詹啟賢說，就算沒有甲型H1N1流感，臺灣每年死于一般流感的人也有將近五千人，人們實在不應為少數案例而恐慌。巧的是，詹啟賢也曾任“衛生署長”，現在負責疫苗的生產重責；他和楊志良、涂醒哲三位先后任“署長”在此際分別站在不同的位置合力領導臺灣對抗甲型H1N1流感的戰役，是一個意味深長的機遇和象征：對付甲型H1N1流感，只能用公衛及醫學專業去征服，請那些將拒打疫苗視為政治運動的人物們退位吧！