中新網(wǎng)1月4日電 香港《大公報(bào)》4日刊文說(shuō)，無(wú)論是蔡英文或民進(jìn)黨，都不應(yīng)再發(fā)“臺(tái)獨(dú)”的夢(mèng)。就算組織、動(dòng)員再多的綠營(yíng)人士阻撓，其結(jié)果也只能是枉費(fèi)心機(jī)。蔡英文和民進(jìn)黨應(yīng)該與北京多點(diǎn)溝通。

　　文章摘編如下：

　　民進(jìn)黨至今并未放棄“臺(tái)獨(dú)”。誠(chéng)然，蔡英文出任黨主席后，與陳水扁這個(gè)“臺(tái)獨(dú)”旗手保持了一定的距離，但最終并無(wú)如民眾希望的那樣與陳水扁“切割”。另一方面，民進(jìn)黨的黨章仍以“臺(tái)獨(dú)”為終極目標(biāo)，蔡英文雖然不像陳水扁，時(shí)時(shí)將“臺(tái)灣獨(dú)立”和“一邊一國(guó)”掛在嘴邊，但蔡英文和民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)”之心不死，隨時(shí)都有可能卷土重來(lái)。

　　不難發(fā)現(xiàn)，蔡英文現(xiàn)在所走的路線，看來(lái)也就是民進(jìn)黨首任主席黃信介“只做不說(shuō)”的“臺(tái)獨(dú)”路線。這一點(diǎn)，但看蔡英文不久前訪問(wèn)日本時(shí)，北京清楚明白地指其是“臺(tái)獨(dú)分子”，這就為蔡英文的政治本質(zhì)作了“定性”。

　　蔡英文或任何“綠色人物”所追求的“臺(tái)獨(dú)”目標(biāo)，實(shí)質(zhì)上是根本行不通或不可能的。不要說(shuō)政治上已是如此，經(jīng)濟(jì)上臺(tái)灣恐怕也離不開(kāi)大陸。這與依存度確有關(guān)系，但更重要的是，臺(tái)灣的確自古以來(lái)就是中國(guó)固有領(lǐng)土的一部分，世上沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家會(huì)愿意將領(lǐng)土割出一部分，讓其成為民進(jìn)黨所謂的“主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家”。

　　從“統(tǒng)、獨(dú)”的角度論，兩岸關(guān)系及其未來(lái)發(fā)展，在理論上可以有五種互為因果的變遷模式：其一，維持現(xiàn)狀；其二，和平統(tǒng)一；其三，戰(zhàn)爭(zhēng)統(tǒng)一；其四，“和平獨(dú)立”；其五，“戰(zhàn)爭(zhēng)獨(dú)立”。理論上作研究，可以有這五種可能，但實(shí)際上卻并非如此。理論與實(shí)際、想象與現(xiàn)實(shí)，有時(shí)會(huì)有很大的差距，甚至是非常巨大的差距。兩岸關(guān)系的發(fā)展，其中就有一個(gè)明顯的例子，那就是：上述第五種可能性，即“戰(zhàn)爭(zhēng)獨(dú)立”的可能性，客觀上是不存在的，完全可以排除。不要說(shuō)臺(tái)灣本身沒(méi)有這個(gè)軍事力量，就算美國(guó)介入，也是“吃不了兜著走”，“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”和“越南戰(zhàn)爭(zhēng)”是前車之鑒。下文對(duì)其余四種可能性稍作分析：

　　第一，“和平獨(dú)立”完全不可能。客觀而言，假如是一百年的“不統(tǒng)、不獨(dú)”，豈不是相當(dāng)于一百年的“變相獨(dú)立”？這樣的思路雖然有些道理，但不宜由這樣的角度思考，因?yàn)槭挛锟偸菚?huì)變的。筆者淺見(jiàn)，北京不可能容許“和平獨(dú)立”，實(shí)不必“杞人憂天”。

　　第二，“戰(zhàn)爭(zhēng)統(tǒng)一”可能性也極少極少。兩岸戰(zhàn)爭(zhēng)，有一條《反分裂國(guó)家法》規(guī)定的“紅線”，即臺(tái)灣宣布“獨(dú)立”或外國(guó)勢(shì)力介入要臺(tái)灣“獨(dú)立”。按現(xiàn)時(shí)中國(guó)大陸愈來(lái)愈強(qiáng)大的整體實(shí)力和軍力，臺(tái)灣地區(qū)或任何外國(guó)恐怕都不會(huì)來(lái)踢這塊鐵板。就內(nèi)部而言，“中國(guó)人不打中國(guó)人”，因此，當(dāng)前也可以不必思考“戰(zhàn)爭(zhēng)統(tǒng)一”的問(wèn)題。

　　第三，“和平統(tǒng)一”是各方的期盼，也就是“政治和尚”星云法師所說(shuō)的“順其自然”，時(shí)候到了，自然統(tǒng)一。這也是“水到渠成”的意思。從經(jīng)濟(jì)上說(shuō)，大陸的高速發(fā)展，日后兩岸人均本地生產(chǎn)總值水平不相伯仲，甚至大陸略為超前，兩岸經(jīng)濟(jì)融合，不提“統(tǒng)一”也就順理成章的兩岸統(tǒng)一了。

　　第四，“維持現(xiàn)狀”不會(huì)是永久的。而且，現(xiàn)狀不可能靜止，一絲一毫都不變。隨著兩岸各層次的良性互動(dòng)，明日的“現(xiàn)狀”必定不同于今日的“現(xiàn)狀”。再說(shuō)，維持現(xiàn)狀的前提是承認(rèn)“九二共識(shí)”，承認(rèn)“一個(gè)中國(guó)”原則。

　　由以上分析可知，無(wú)論是蔡英文或民進(jìn)黨，都不應(yīng)再發(fā)“臺(tái)獨(dú)”的夢(mèng)。就算組織、動(dòng)員再多的綠營(yíng)人士阻撓，其結(jié)果也只能是枉費(fèi)心機(jī)。筆者的建議是：蔡英文和民進(jìn)黨應(yīng)該與北京多點(diǎn)溝通。(李羽)