中新網(wǎng)12月25日電 香港《文匯報(bào)》日前刊文說(shuō)，不管是善意還是惡意，國(guó)際輿論都視中國(guó)為全球“減碳戰(zhàn)”一方的領(lǐng)軍人，代表和維護(hù)發(fā)展中國(guó)家的利益。與過(guò)去“反帝反霸”不一樣，中國(guó)這回當(dāng)頭并非與西方世界對(duì)抗，而是據(jù)理力爭(zhēng)，靈活游說(shuō)，求同存異。

　　文章摘編如下：

　　不管是善意還是惡意，國(guó)際輿論都視中國(guó)為全球“減碳戰(zhàn)”一方的領(lǐng)軍人。大家都留意《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道的一個(gè)細(xì)節(jié)：中美會(huì)談開(kāi)始之前，美國(guó)白宮方面的工作人員大吃一驚。因?yàn)椋瑴丶覍氄�在與巴西、印度、南非領(lǐng)導(dǎo)人在舉行會(huì)談。奧巴馬接到相關(guān)報(bào)告后，直接闖進(jìn)了會(huì)場(chǎng)。

　　筆者從外交策略上留意到，這回中國(guó)該當(dāng)頭時(shí)就當(dāng)頭，不“韜光養(yǎng)晦”了。

　　在毛澤東時(shí)代，中國(guó)是第三世界的旗手。那時(shí)，毛澤東奉行三個(gè)世界的理論，中國(guó)屬于第三世界，也高舉“反帝反霸”的旗幟，為第三世界謀利益，也因此北京獲得非洲等多數(shù)國(guó)家的支持，重返聯(lián)合國(guó)，坐回安理會(huì)常任理事國(guó)的位置。

　　鄧小平推行改革開(kāi)放后，提出了“韜光養(yǎng)晦”、“絕不當(dāng)頭”的策略方針。這回中國(guó)帶領(lǐng)發(fā)展中國(guó)家打這場(chǎng)減排大戰(zhàn)，不但令各國(guó)注視戰(zhàn)績(jī)，也注視中國(guó)在世界舞臺(tái)表演的策略變化。

　　在大會(huì)上，中國(guó)代表三度拍案而起批評(píng)“丹麥草案”，中方首席談判代表蘇偉對(duì)大會(huì)主席、丹麥?zhǔn)紫嗬�斯穆森直言：首先，談判必須�?jiān)持程序公正、透明，丹麥作為主辦方不能試圖通過(guò)改變程序?qū)崿F(xiàn)自己某些令人懷疑的目的。其次，任何提議都不能違背《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》的“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則。第三，必須由全球所有的國(guó)家來(lái)決定，而不能由小部分國(guó)家來(lái)決定。

　　中方還指出，《京都議定書(shū)》規(guī)定，發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)在一九九○年的基礎(chǔ)上集體減排5.2%，但實(shí)際上，絕大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家的排放不降反增，有的增幅甚至高達(dá)30%以上。同時(shí)，在技術(shù)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題上，發(fā)達(dá)國(guó)家總是以“專利保護(hù)”推搪。

　　北京反對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家“平均攤分”原則，堅(jiān)持“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則，發(fā)達(dá)國(guó)家率先大量減排并向發(fā)展中國(guó)家提供資金和技術(shù)支持，發(fā)展中國(guó)家則根據(jù)本國(guó)國(guó)情盡可能減緩溫室氣體排放。中國(guó)的主張符合多數(shù)國(guó)家利益，因而得到廣泛支持，在最終達(dá)成的不具法律約束力的《哥本哈根協(xié)議》上得到表述。

　　平實(shí)而看，中國(guó)這回不出頭也不行了，否則傷害自身重大利益。中國(guó)固然整體GDP躍居世界前列，但人均則還在低水平。而最為重要的是，中國(guó)正處于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的關(guān)鍵階段，但是，能源結(jié)構(gòu)以煤為主，與以石油和核電為主的發(fā)達(dá)國(guó)家相比，減排有“特殊困難”。北京已承諾的二○二○年比二○○五年下降百分之四十到四十五。

　　與過(guò)去的“反帝反霸”不一樣，北京這回當(dāng)頭并非與西方世界對(duì)抗，而是據(jù)理力爭(zhēng)，靈活游說(shuō)，求同存異。(劉斯路)