中新網(wǎng)12月18日電 臺灣《經(jīng)濟(jì)日報》18日刊出社論說，金融時報一位專欄作家歸納出《搞垮公司的十個辦法》。觀其內(nèi)容，這十個辦法固然力足以搞垮幾乎每一家公司，放在臺灣經(jīng)濟(jì)上，要將它搞垮也易如反掌；事實(shí)上，臺灣經(jīng)濟(jì)今天的處境，多半與其所言雷同。

　　文章摘編如下：

　　英國金融時報專欄作家強(qiáng)森受到一篇博客文章與一本新書的啟發(fā)，歸納出《搞垮公司的十個辦法》。觀其內(nèi)容，我們赫然發(fā)現(xiàn)，這十個辦法固然力足以搞垮幾乎每一家公司，放在臺灣經(jīng)濟(jì)上，要將它搞垮也易如反掌；事實(shí)上，臺灣經(jīng)濟(jì)今天的處境，泰半與其所言雷同。

　　列于十個辦法之首的，就是過度舉債。對每個臺灣居民而言，“政府”不但大舉借債已逼近乃至超過了法定的舉債上限，一方面?zhèn)�留子孫，另一方面則使“政府”預(yù)算被大量還本付息負(fù)擔(dān)所牽絆，捉襟見肘，福臺利民的許多大事都難為無米之炊。

　　第二，公司擁有者爭斗不休。從李登輝接下蔣經(jīng)國的棒子以來，當(dāng)政者帶頭分裂族群、挑起意識型態(tài)斗爭，自此臺灣民眾一分為二、不共戴天，到陳水扁手中更是變本加厲，一意以挑逗教唆人民互斗爭取個人政治資源。因而大政方針永遠(yuǎn)在意識型態(tài)、人民互斗之下難以形成共識。

　　第三，過于依賴單一客戶。這次金融海嘯前后的經(jīng)濟(jì)衰退，才讓許多臺灣民眾凜然發(fā)現(xiàn)，成長命脈斷絕，迄今不知何以為繼。

　　第四，領(lǐng)導(dǎo)者因故失去工作能力。自從陳水扁因貪瀆專斷而為臺灣民眾群起撻伐以來，領(lǐng)導(dǎo)者的“執(zhí)政”能力即大趨薄弱；好不容易“政權(quán)”輪替，卻未有根本好轉(zhuǎn)；偏偏又遭逢金融海嘯、八八水災(zāi)重?fù)�，船破又遇頂頭風(fēng)，奈何、奈何！

　　第五，砸錢搞大型信息設(shè)備投資。對臺灣這家公司而言，我們是集中一切資源、人才、優(yōu)惠，大搞兩萬億雙星信息產(chǎn)業(yè)投資。這些動輒數(shù)千億的投資，絕大部分耗于進(jìn)口設(shè)備、器材、原料，雇用率極低、附加價值微薄、獲利更少得可憐。結(jié)果更大比重的其它產(chǎn)業(yè)乏人聞問、自生自滅，一旦信息產(chǎn)業(yè)出路受阻，整個經(jīng)濟(jì)即驟然崩坍。

　　第六，陷入價格戰(zhàn)。一家公司若獲利只靠不斷殺價與纏斗，固無前途，當(dāng)臺灣經(jīng)濟(jì)的主力都在技術(shù)、品牌、設(shè)計(jì)、創(chuàng)新方面乏善可陳，唯賴壓低成本賺取蠅頭小利，豈能不自陷險境！

　　第七，固定投入過大、固定成本偏高。就公司而言，通常是辦公室房租離譜得高；對一個經(jīng)濟(jì)而言，則是“政府”人事、房舍、設(shè)備成本偏高，而效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏低，如果又進(jìn)一步胡亂投入公共建設(shè)，留下大量蚊子館，當(dāng)收入銳減時，這個“政府”與這個經(jīng)濟(jì)自將艱困無比。

　　第八，忽視客戶。今天無人能否認(rèn)，對岸是我們最大的客戶；但十余年來，我們不止是忽略客戶而已，根本就是竭盡全力要推拒客戶、激怒客戶、對抗客戶。

　　第九，故步自封。沒有任何公司面對如同臺灣經(jīng)濟(jì)過往20年如此巨大的變局；而我們不但故步自封，還力求停止經(jīng)濟(jì)向正確方向前進(jìn)的腳步。結(jié)果不甘被困者紛紛用腳投票，留此不去者則共趨落伍腐朽。

　　第十，懶得投資。企業(yè)為了生存，不論環(huán)境如何艱險，仍然努力投資于人力、技術(shù)、設(shè)備；但“政府”從上到下，數(shù)十年不知求新、求進(jìn)，即使館舍設(shè)備裝潢一新，官員的思維、作為、組織、制度，則一仍舊貫，永不創(chuàng)新。

　　用這十個辦法可輕易搞垮每家公司；我們頗可自豪，用了20年，臺灣經(jīng)濟(jì)依然健在。勇哉，臺灣！