中新網(wǎng)12月16日電 臺灣《中國時報》16日刊出社論《想重回“執(zhí)政” 民進(jìn)黨不能回避的事》。社論說，經(jīng)過臺灣基層“三合一”選舉，民進(jìn)黨士氣提高。只是，民進(jìn)黨要實現(xiàn)其自認(rèn)的重回“執(zhí)政”目標(biāo)，有幾件事是不能回避的。

　　文章摘編如下：

　　經(jīng)過臺灣基層“三合一”選舉，民進(jìn)黨回到四成五的得票率高點，也確定走出谷底，但就像民進(jìn)黨有識之士所言，這次選舉只是穩(wěn)住了基本盤，民進(jìn)黨將來要走穩(wěn)重回“執(zhí)政”之路，則該黨領(lǐng)導(dǎo)人是否能掌握契機(jī)、讓民進(jìn)黨正常化，才是關(guān)鍵。

　　和去年大敗的美國共和黨比起來，歷經(jīng)扁案貪瀆、極端民粹的民進(jìn)黨，照理說，崩壞程度應(yīng)該有過之而無不及，但是，由于民進(jìn)黨的剛性政黨屬性，因此只要選對領(lǐng)導(dǎo)人，某個程度而言就可掌握、主導(dǎo)黨的方向，比較不會讓黨淪于邊緣極端而至于崩潰。

　　例如，當(dāng)美國名嘴林博叫囂痛批“假共和黨”、而共和黨大老噤聲不言時，至少臺灣的綠營支持者，可以選擇聽從相對溫和的蔡英文；再如，當(dāng)共和黨竟然考慮要以意識形態(tài)的純度、來篩選共和黨員時，至少民進(jìn)黨已改掉惡名昭彰的“排藍(lán)條款”選舉民調(diào)。

　　當(dāng)然，如共和黨前副總統(tǒng)參選人佩琳這些極端的行徑，說穿了不過是選舉策略，形同共和黨的“天王戰(zhàn)”，同樣的，面對明年的“五都”選舉及二○一二的“大選”，民進(jìn)黨的天王之戰(zhàn)方興未艾，但是，對當(dāng)前民進(jìn)黨領(lǐng)導(dǎo)人有利的是，由于二○○八年的慘敗，再加上這次選舉的小勝，都讓蔡英文領(lǐng)導(dǎo)的黨中央更可以團(tuán)結(jié)為訴求、來約束民進(jìn)黨的天王。因此，只要蔡英文不重蹈覆轍，讓自己也陷入紛爭，民進(jìn)黨的二○一二應(yīng)不致重演二○○八的內(nèi)部爭戰(zhàn)。

　　只是，優(yōu)勢不見得就是優(yōu)點，民進(jìn)黨要重回“執(zhí)政”，有幾件事是不能回避的。

　　首先，這次選舉號稱是“沒有陳水扁的選舉”，除了民進(jìn)黨候選人不敢再扛扁旗外，關(guān)鍵的因素在于，任何選舉都是對“執(zhí)政黨”的公投，因此選民投票的考慮，并不表示民進(jìn)黨對扁案已經(jīng)過關(guān)。事實上，各項民調(diào)顯示，國民黨支持度仍高過民進(jìn)黨，選民仍未全然信賴民進(jìn)黨可以進(jìn)行清廉改革。

　　民進(jìn)黨要重返“執(zhí)政”的第二個關(guān)鍵，無可諱言的就是獨立選民或中間選民是否支持。過去幾次選舉，民進(jìn)黨領(lǐng)導(dǎo)人不相信中間選民，因此刻意采取極端對立的策略，來動員綠營投票，但觀察這次“三合一”選舉，過去藍(lán)大于綠的桃園縣最具指標(biāo)性，民進(jìn)黨這次拿到還不錯的四成五得票率，相對的，投票率卻從二○○五的六成五大跌到今年的五成三多。可以合理推論的是，這少掉的十五萬票應(yīng)是淺藍(lán)及中間選民，足見這些立場較中間的選民并非任何政黨的囊中物，要爭取他們的支持，政黨必須展現(xiàn)“執(zhí)政”能力。

　　“執(zhí)政”能力、不以意識形態(tài)治政，正是民進(jìn)黨能否重回“執(zhí)政”的最關(guān)鍵因素，民進(jìn)黨八年“執(zhí)政”，一直無法擺脫意識形態(tài)的陰影，最明顯的例子就是核四停建爭議。民進(jìn)黨“執(zhí)政”八年，一直抱持僵固的反核理念，不但造成行政與立法沖突、市場失去信心，更嚴(yán)重的是，民進(jìn)黨“執(zhí)政”八年無法擬出一套可行的能源政策。當(dāng)全球暖化日漸嚴(yán)重之際，號稱重視環(huán)保的民進(jìn)黨竟然在二○○七年油價高漲時讓油價凍漲，違反世界節(jié)能減碳趨勢。

　　扁“政府”時代的“極獨”，則是另一個意識形態(tài)治政的例子，從陳水扁上臺時的“四不一沒有”、二○○五年時的“‘臺灣獨立’做不到就是做不到”，到二○○八年的推動“極獨公投”，民進(jìn)黨一直無法找出一套內(nèi)外皆可行的論述，結(jié)果是，“臺獨”目標(biāo)成了扁操縱政治、選舉的工具，極端的意識形態(tài)也造就了極端的機(jī)會主義。

　　事實上，即使是已走出谷底的民進(jìn)黨，也并未脫離意識形態(tài)治政的瓶頸。就以兩岸簽署經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議(ECFA)為例，民進(jìn)黨在各地宣傳，ECFA將造成“臺灣資金外流、重傷農(nóng)業(yè)”，但是，對出口占GDP百分之六十的臺灣而言，明年一月東盟“十加一”的經(jīng)貿(mào)協(xié)定生效后，無法減免關(guān)稅的臺灣出口將如何找尋出路，民進(jìn)黨卻從未思考要如何因應(yīng)。

　　意識形態(tài)治政是運動型政黨普遍的問題。一九九七年英國工黨要重返執(zhí)政前，布萊爾特地修改有如圖騰的國營化黨綱，爭取中間選民，工黨因此才能連續(xù)四次大勝；蔡英文既有魄力要提出民進(jìn)黨的十年政策綱領(lǐng)，則她是否能效法當(dāng)年的布萊爾，提出務(wù)實的政策，則不但關(guān)乎民進(jìn)黨是否“執(zhí)政”，也是民進(jìn)黨是否能成為正常化政黨的關(guān)鍵。