中新網12月15日電 澳門《新華澳報》15日刊出署名富權的文章說，臺灣“三合一”選舉過后，國民黨、民進黨都已在籌劃明年底“五都”選舉。由于“五都”選舉被視為是2012年“大選”的前哨兵，故兩黨都不敢慢待，希望能推出強棒，以求爭取最大戰果。

　　文章摘編如下：

　　臺灣“三合一”選舉過后，藍綠兩黨都已在籌劃明年底的“五都”選舉。由于五個“直轄市”的總人口超過全臺總人口的六成，更由于“五都”選舉的日期更接近二零一二年的“總統”選舉，因而更是被人視為是二零一二年“總統”選舉的前哨兵，故藍綠兩黨都不敢慢待，都希望能推出強棒，以求爭取最大的戰果。

　　蘇貞昌說，藍綠兩黨都謀求“坐二搶三”。這道出了藍綠兩黨在“五都”選戰中的實力和目標。實際上，從選民基本盤和“執政”優勢看，臺北市和縣市合并后的大臺中市，不但是泛藍選民基本盤大于泛綠，而且現任臺北市長郝龍斌、臺中市長胡志強和臺中縣長黃仲生，都是國民黨籍。據說國民黨的初步考慮是，臺北市和大臺中市分別由郝龍斌、胡志強出選爭取連任。如果兩人在未來的一年內不出大錯，選戰策略也對頭，當選連任是沒有問題的。這就是國民黨的“坐二”。

　　在綠營方面，在縣市合并后的大臺南市和大高雄市，選民基本盤都是綠大于藍。而且，現任臺南市長許添財、臺南縣長蘇煥智，高雄市長陳菊、高雄縣長楊秋興，都是民進黨籍。民進黨不管是推出何人參選，躺著選都將會當選，這是民進黨的“坐二”。但正因為大臺南市長和大高雄市長太容易選，而政黨輪替后許多民進黨政客處于“政治失業”中，故與國民黨的臺北市和大臺中市參選人相對穩定相比，民進黨的大臺南市長和大高雄市長參選人都有人爭搶。其中，大臺南市有蘇煥智、賴清德、葉宜津及陳唐山等人爭出線，大高雄市則有陳菊、楊秋興在爭持中，日前還鬧出民調之爭，陳其邁也在虎視眈眈之中。

　　因此說，藍綠兩黨都是“坐二”。至于“搶一”，是存在最大變量的由臺北縣升格的新北市。本來，新北市的選民基本盤也是藍大于綠，過去臺北縣之所以一度由民進黨人“執政”，是因為藍營分裂，有二人甚至是多人參選，而被民進黨的候選人“漁翁得利”。只要藍軍只是提出一名候選人，且此人的形象及能力不錯，都有贏的可能。不過，現任縣長周錫瑋的行政執行力偏弱，再加上在其任期內親近幕僚爆發貪腐案，如果國民黨仍是推出他參選，而民進黨推出形象較佳的候選人如蘇貞昌的話，就將隨時會翻盤。倘若國民黨另行推出候選人，而又未能安排周錫瑋“入閣”以作補償，周錫瑋必然咽不下這口氣，脫黨參選，同樣也將會被民進黨的候選人“漁翁得利”。

　　由于新北市有三百六十萬人口，比臺北市的二百六十萬人還要多百分之三十八，且地理位置靠近“首府”臺北市，再加上其經濟總量不弱，相信國民黨心然會死守之。倘在未來一年周錫瑋的施政沒有起色，必將“換將”。據說其中一個考慮人選是現任“行政院副院長”的朱立倫。其用意，其一當然是要利用朱立倫的較佳形象、能力，尤其是在桃園縣長任內的良好政績，擊敗有可能重返新北市參選的老縣長蘇貞昌，為國民黨守住這“半壁江山”；二是要讓朱立倫再次經受選戰洗禮，為二零一六年接過馬英九的棒，代表國民黨參選“總統”，以圓國民黨長期“執政”的夢打下更為堅實的民意基礎。而且，由于二零一零年距離二零一六年尚遠，即使是選輸了，也無大礙。

　　其實，如果是出于第二個目的，朱立倫參選大臺南市長更為有益。因為臺南縣市是民進黨的老巢，因而是國民黨的難困選區。既然朱立倫是要為“二零一六”接受選戰洗禮，就應到更難困的選區去，接受更嚴峻的考驗。即使是選輸，也是雖敗猶榮，不像新北市倘選輸就得負上丟城失地的責任。何況，朱立倫與新北市的淵源不深，倘“空降”并不占優勢。但他卻是“臺南女婿”，其岳父高育仁家族在臺南縣、市具有很高的政治地位和很強人脈資源，如果運用得好，或許還能出現奇跡。但似乎國民黨對大臺南市是采“放棄”態度，即使有推出候選人，也將是“應付”式的，只求不能在大臺南市長選舉中“缺席”，而且還須帶動臺南市議員的選情。

　　大高雄市則是另一種態勢。由于黃俊英已連續吃了兩次敗仗(雖然第二次是敗在太老實，被綠營的“走路工”指控所陷害)，也由于高雄縣已并入進高雄市，學術型的黃俊英不熟悉農業高雄縣的民情，故他已基本上是持棄選態度。現在有心參選的，是“立委”黃昭順，她是高雄市旺族黃尊秋的后人，在高雄市有一定的影響力。但其影響力也僅止于高雄市，不及于高雄縣。由此，日前曾爆出要讓在高雄縣有較高民意的王金平參選。但其“罩門”則是相反，在高雄市的影響力較低。昨日，又有金溥聰參選之說，但這與馬英九要他弼輔黨主席的用意相悖。

　　昨日《聯合報》又爆出，國民黨在人選難產的情形下，意圖出奇取勝，希望點將親民黨主席宋楚瑜與“中視”主播沈春華參選。其中沈春華專業形象好，又是高雄女兒，一直是國民黨屬意的口袋人選，隨著大高雄市長藍軍人選難產，沈春華再度成為藍營點將的對象。

　　由電視臺名主播出戰，將有奇效，實際上也有此戰例。不過，大多是在屬于“民代”如“立委”、縣市議員方面，至于肩負行政責任的縣市長，則頗為罕見，因為“主政”與“問政”完全不同，負有行政責任，不是“口才好”就可勝任。沈春華確是形象甚佳，知名度很高，擁有眾多的“粉絲”，參選的難度相對較輕，但要肩負行政責任，則似是有不逮。

　　至于“點將”宋楚瑜，則更似是某些人借意要“消費”他。實際上，一來宋楚瑜已離開政壇多年；其二是宋楚瑜過去任臺灣省長的影響力只及于高雄縣，并不及于高雄市。故又何必去趟這淌渾水。