中新網(wǎng)12月11日電 香港文匯報(bào)11日刊發(fā)署名喬新生的評(píng)論文章《哥本哈根：一個(gè)冬天的童話(huà)》，文章指出，我們應(yīng)該把哥本哈根聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)看作是一個(gè)冬天里的童話(huà)，它是建立在一個(gè)子虛烏有的學(xué)術(shù)假設(shè)基礎(chǔ)之上討價(jià)還價(jià)的大會(huì)，是一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家企圖通過(guò)改變貿(mào)易規(guī)則，增加發(fā)展中國(guó)家的負(fù)擔(dān)，重新奪回世界貿(mào)易主導(dǎo)權(quán)的大會(huì)。

　　文章摘錄如下：

　　京都議定書(shū)已經(jīng)明確了發(fā)達(dá)國(guó)家的義務(wù)，但是很顯然，美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家并沒(méi)有遵守自己的國(guó)際義務(wù)。中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，在溫室氣體排放方面正處于上升的趨勢(shì)，在這種情況下，作出的任何承諾，都可能以犧牲經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為代價(jià)。所以，中國(guó)代表在聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)上，始終堅(jiān)持京都議定書(shū)所確立的基本原則，愿意主動(dòng)減少溫室氣體排放，但是，不愿意受制于人。

　　聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)2009年12月7日在丹麥?zhǔn)锥几绫竟�根拉開(kāi)序幕。這個(gè)被稱(chēng)之為“人類(lèi)拯救地球的最后機(jī)會(huì)”的大會(huì)，充滿(mǎn)了火藥味。不同利益集團(tuán)相互指責(zé)，整個(gè)大會(huì)吵吵嚷嚷。

　　坦率地說(shuō)，這是一個(gè)充分反映人類(lèi)盲目自大的、以自我為中心的大會(huì)。在這個(gè)大會(huì)上，有人扮演弱勢(shì)群體，有人扮演拯救者角色；有人扮演批評(píng)者，有人扮演被批評(píng)者；有人扮演歷史學(xué)家，有人扮演未來(lái)學(xué)者。這是一個(gè)根本不遵守人類(lèi)自身制定的學(xué)術(shù)討論規(guī)則，各國(guó)進(jìn)行政治表演的場(chǎng)所。

　　眾所周知，最早進(jìn)入工業(yè)化的國(guó)家在溫室氣體排放方面負(fù)有特殊的歷史責(zé)任。他們通過(guò)向空中排放二氧化碳，實(shí)現(xiàn)了國(guó)家的工業(yè)化。但是，當(dāng)其它發(fā)展中國(guó)家步其后塵，逐步向工業(yè)化國(guó)家邁進(jìn)的時(shí)候，他們卻提出了所謂的氣候變暖問(wèn)題，試圖以此來(lái)改變發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展模式。

　　第二次世界大戰(zhàn)之后，以美國(guó)為首的西方國(guó)家，通過(guò)制定世界貿(mào)易規(guī)則已經(jīng)獲得了巨額收益。譬如，關(guān)貿(mào)總協(xié)議從表面上來(lái)看是為了降低各國(guó)的貿(mào)易關(guān)稅，但是從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，由于發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)產(chǎn)品具有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力，所以，降低關(guān)稅的最大后果就是發(fā)展中國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家敞開(kāi)了市場(chǎng)大門(mén)。到了上個(gè)世紀(jì)的90年代，由于發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，服務(wù)貿(mào)易包括金融服務(wù)貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易在貿(mào)易中的比重越來(lái)越大，所以，發(fā)達(dá)國(guó)家斷然拋棄了關(guān)貿(mào)總協(xié)議，建立了世界貿(mào)易組織。世界貿(mào)易組織在降低傳統(tǒng)貨物貿(mào)易關(guān)稅方面無(wú)所作為，可是，在制定保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則方面卻雷厲風(fēng)行。這充分反映發(fā)達(dá)國(guó)家的險(xiǎn)惡用心。不僅如此，第二次世界大戰(zhàn)之后，西方國(guó)家還組建了國(guó)際貨幣基金組織，依靠布雷頓森林體系，徹底壟斷了國(guó)際金融市場(chǎng)。美國(guó)依靠發(fā)行國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，向全世界國(guó)家征收“貨幣稅”。

　　世界金融危機(jī)爆發(fā)之后，各國(guó)意識(shí)到傳統(tǒng)的貿(mào)易規(guī)則和金融結(jié)算體系，已經(jīng)不能符合世界貿(mào)易發(fā)展的需要，他們迫切需要制定新的公平的貿(mào)易規(guī)則。在這種情況下，以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家不失時(shí)機(jī)地提出了所謂的氣候變暖問(wèn)題，試圖以此來(lái)改變世界貿(mào)易的方向，重新奪回自己的主導(dǎo)權(quán)。

　　在一些發(fā)達(dá)國(guó)家看來(lái)，討論氣候變暖問(wèn)題不是目的，目的是通過(guò)討論氣候變暖的問(wèn)題，向發(fā)展中國(guó)家征收特別的“二氧化碳排放稅”。這是一種新型的貿(mào)易壁壘，它所產(chǎn)生的影響不亞于關(guān)貿(mào)總協(xié)議和世界貿(mào)易組織。

　　哥本哈根聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)旨在解決三個(gè)目的，第一，減少溫室氣體排放，第二，對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行補(bǔ)償，第三，建立溫室氣體排放交易制度�，F(xiàn)在，在第一個(gè)問(wèn)題上，發(fā)達(dá)國(guó)家扭扭捏捏，半遮半掩，因?yàn)樗麄兗炔荒芊穸ㄔ跍厥覛怏w排放方面所承擔(dān)的歷史責(zé)任，同時(shí)又不想在溫室氣體排放方面承擔(dān)更多的現(xiàn)實(shí)義務(wù)，所以，他們拼命地轉(zhuǎn)移公眾的視線(xiàn)，希望發(fā)展中國(guó)家能夠承擔(dān)更多的責(zé)任。雖然一些發(fā)達(dá)國(guó)家提出了貨幣補(bǔ)償機(jī)制，希望通過(guò)向發(fā)展中國(guó)家提供額外的氣候補(bǔ)償，以緩解國(guó)際壓力。但從整體而言，他們更希望通過(guò)建立國(guó)際的溫室氣體排放交易機(jī)制，從而在國(guó)際交易市場(chǎng)中獲取更多的收益。換句話(huà)說(shuō)，西方國(guó)家已經(jīng)具備了減少溫室氣體排放的能力，但是，他們之所以不愿意承擔(dān)有關(guān)義務(wù)，就是希望聯(lián)合國(guó)建立有關(guān)溫室氣體排放的交易機(jī)制，他們從中漁利。

　　正因?yàn)槿绱�，我們�?yīng)該把哥本哈根聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)看作是一個(gè)冬天里的童話(huà)，它是建立在一個(gè)子虛烏有的學(xué)術(shù)假設(shè)基礎(chǔ)之上討價(jià)還價(jià)的大會(huì)，是一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家企圖通過(guò)改變貿(mào)易規(guī)則，增加發(fā)展中國(guó)家的負(fù)擔(dān)，重新奪回世界貿(mào)易主導(dǎo)權(quán)的大會(huì)。