中新網12月9日電　馬來西亞《星洲日報》9日刊文《奧巴馬跳不出“第二場越戰”》說，奧巴馬宣布，在2010年5月底前，美國對阿富汗增兵3萬人，并訂出時間表，從2011年7月起撤軍。美國只有在戰爭創深痛巨之后，奧巴馬式改變的思維才會發酵。但現在的奧巴馬并沒有這個環境條件。

　　文章摘編如下：

　　美國奧巴馬總統宣布，在2010年5月底之前，對阿富汗增兵3萬人，并且訂出時間表，從2011年7月起自阿富汗撤出美軍。

　　反戰人士聞之失望，原來標舉“改變”的總統仍然跳不出窠臼，沒有止戰之方，美國還是一步一步朝擴大戰爭之路走去。當更多美軍派往阿富汗戰場，頒和平獎給奧巴馬的諾貝爾獎評審會不知將如何自處，也不知奧巴馬要如何去領和平獎并發表得獎感言。

　　主戰人士一樣不以為然，以戰止戰的打法不該是這樣。應該派出幾倍于3萬的優勢兵力，迅速在阿富汗掌握全局，一舉粉碎塔利班勢力。否則，少量兵力投入一個國家，將如泥沉大海，最多僅能在重點城市布防，鄉村的“面”仍在敵人控制中，美軍仍將左支右絀。增兵，一如奧巴馬的經濟紓困，力道不足，阿富汗戰場將不會有立即扭轉的改變，和創造撤軍的條件。

　　其實，奧巴馬兩難。他當然不像前總統布什那樣好戰，但他必須收拾布什的爛攤子。他竭力自伊拉克這一場“錯誤的戰爭”中抽身，即使并不徹底也已起了頭；但在阿富汗打的是反恐戰爭，是美國為反恐、為9•11死難者復仇而不能退縮的斗爭。美國輸不起，若在阿富汗敗戰，美國經濟和軍事同遭重挫，則國家信心和國際聲望將墜入谷底。奧巴馬不能不增兵求戰，否則，他連任就不用談了。

　　然而，鷹鴿之間兩面光――既增兵又宣布撤軍時間表的做法，注定失敗。越戰形成泥沼也是美國幾任總統因為輸不起、不斷加碼增兵的結果，以致進退維谷、遭到重創，最后羞辱收場。美國過去面對打民族戰爭的越共，現在面對打圣戰的阿富汗人，對手強烈的宗教意識加上民族主義，只會愈戰愈勇；而美軍戰線拉長、士氣低落，不斷增援、求保勝面亦不可得。

　　阿富汗曾重挫蘇聯，即使有地利的超強依然在這小國中覆敗，美國有什么可恃？有盟國相挺？看看北約在美國加壓下增兵的虛應故事，阿富汗戰場主角仍將是美國。在戰爭中耗竭國力的也將是美國。

　　奧巴馬的撤軍時間表勢必流為“政治假大空”，成為敷衍國內反戰聲浪的虛假承諾。而不能求勝、只求抽身，徒使敵人看透，全力拖滯戰爭，使奧巴馬的如意算盤落空。

　　至于期待美國扶持當地政權接替美軍？翻翻歷史，只有在日本有成功經驗，那是皇軍完全戰敗臣服、優勢美軍完全占領的結果；在越南、在伊拉克都不具備此一形勢，阿富汗亦然，那是美國強大控制欲在駐兵國家必然面臨的下場。究實說，如果不是朝鮮戰爭爆發，美國迅速調整日本為“反共前沿”的戰略伙伴而大力扶持，則日本反美不會延至今日鳩山政權才發作。

　　奧巴馬雖具有布什遠難企及的深度，但美國主義的思維仍使他不能脫離主流成為異端，去與伊斯蘭世界和解。他兩面討不好，戰不勝和不成，經濟陷困，根本沒有支撐在伊拉克、阿富汗兩線作戰的持續力量，最終找個下臺階，飾詞自美一番，便是理想結果；不要落得如越戰兵臨西貢、倉皇撤館的下場，已是大幸。

　　必須不斷提醒美國朝野，不要迷信高科技軍力，它最多在戰斗中占上風，并不會扭轉戰役，因為不會有大規模接戰殲敵的戰場，只有層出不窮的打點圍援，和飄忽的敵人伺機以大吃小、收拾孤立的美軍，用死傷來不斷挫折美國民心士氣。

　　越戰如此，伊拉克相同，阿富汗不會例外。美國只有在戰爭創深痛巨之后，奧巴馬式改變的思維才會發酵，美國現在與越南建立好關系，即可為轉轍印證。但現在的奧巴馬并沒有這個環境條件。這是美國的悲劇，一如《時代雜志》最近的自我檢討：美國自省能力不足，因此總是自貽伊戚。(陳裕如)