中新網(wǎng)12月3日電 中國(guó)工程院日前宣布今年增選48位新院士。香港《大公報(bào)》3日刊文《風(fēng)波后的院士增選》說(shuō)，近年來(lái)，學(xué)術(shù)腐敗愈演愈烈。此次工程院對(duì)新院士明確提出“要做科學(xué)道德建設(shè)的模范”的要求。學(xué)術(shù)腐敗不除，諾貝爾獎(jiǎng)對(duì)中國(guó)人而言將永遠(yuǎn)是奢望。不過(guò)，杜絕院士造假，單單靠“共勉”是不夠的，而須以更高標(biāo)準(zhǔn)、更嚴(yán)格的具體措施來(lái)保證。

　　文章摘編如下：

　　2009年中國(guó)工程院院士增選，是自去年《中國(guó)工程院章程》在院士標(biāo)準(zhǔn)和條件中，新增“品行端正”內(nèi)容后的第一次院士增選。據(jù)悉，為突出學(xué)風(fēng)道德在院士標(biāo)準(zhǔn)中的重要地位，這次增選還特別加強(qiáng)了對(duì)候選人業(yè)績(jī)材料真實(shí)性的審查。

　　在公布48名新科院士名單的同時(shí)，中國(guó)工程院還專門(mén)發(fā)布了致院士的一封信，提出八條意見(jiàn)“共勉”。仔細(xì)觀察就會(huì)發(fā)現(xiàn)，其中多條意見(jiàn)都隱含了特殊意義，值得細(xì)細(xì)搜求。最受關(guān)注的一條是，院士要“正確處理成果、論文和報(bào)獎(jiǎng)的署名和知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，加強(qiáng)對(duì)自己的學(xué)生和助手等年輕人在科學(xué)道德方面的教育和培養(yǎng)�！�

　　2008年底，旅歐華人科學(xué)家祝國(guó)光揭露多篇署名賀海波、吳理茂、李連達(dá)的文章，涉嫌學(xué)術(shù)不端，存在嚴(yán)重造假。德國(guó)《NSA藥理學(xué)》等雜志先后發(fā)表聲明，稱這是“科學(xué)的欺詐行為”，并將已發(fā)表的相關(guān)論文刪除。而當(dāng)事人李連達(dá)是中國(guó)工程院院士、浙江大學(xué)藥學(xué)院院長(zhǎng)，一時(shí)間“院士造假”引發(fā)軒然大波。之后，浙大對(duì)外表示此事系賀海波抄襲，李連達(dá)作為賀海波的合作導(dǎo)師只是聯(lián)署，只負(fù)有管理責(zé)任，否認(rèn)院士造假。但直到現(xiàn)在，仍有評(píng)論認(rèn)為這一結(jié)論有開(kāi)脫嫌疑。

　　另一件“抄襲門(mén)”異曲同工，只不過(guò)主角換成了中國(guó)科學(xué)院院士候選人、武漢理工大學(xué)校長(zhǎng)周祖德。去年12月在汕頭大學(xué)舉行的第二屆全國(guó)智能制造學(xué)術(shù)會(huì)議上，大會(huì)發(fā)現(xiàn)一篇署名為周祖德及其學(xué)生謝鳴的論文與智利學(xué)者的一篇論文標(biāo)題只有一字之差，所有圖表、方程式也一模一樣，只是在篇幅略有差異。在被曝出抄襲之后，周祖德一句“作為謝鳴的導(dǎo)師，我還是負(fù)有疏于教育管理的責(zé)任”，把自己的責(zé)任摘得干干凈凈，引發(fā)公眾極大不滿。

　　近年來(lái)，學(xué)術(shù)腐敗在中國(guó)呈現(xiàn)愈演愈烈之勢(shì)，造假人數(shù)越來(lái)越多，級(jí)別也越來(lái)越高，僅今年被曝出的大學(xué)校長(zhǎng)造假就達(dá)數(shù)十起。而工程院、中科院兩院院士，作為中國(guó)自然科學(xué)領(lǐng)域的最高榮譽(yù)，接連深陷造假漩渦，就更可悲。

　　此次工程院對(duì)新科院士明確提出“要做科學(xué)道德建設(shè)的模范”的要求，正是意識(shí)到了這一問(wèn)題的嚴(yán)重性。因?yàn)閷?duì)于科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域而言，比之貪污受賄腐敗，學(xué)術(shù)腐敗的危害甚至有過(guò)之而無(wú)不及。此害不除，諾貝爾獎(jiǎng)對(duì)中國(guó)人而言將永遠(yuǎn)是奢望，建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家也將成為空談。

　　只不過(guò)，杜絕院士造假，單單靠“共勉”是不夠的，而必須以更高標(biāo)準(zhǔn)、更嚴(yán)格的具體措施來(lái)保證。如果一再息事寧人和稀泥，其結(jié)果只能是讓院士在百姓眼中的含金量大打折扣。(馬浩亮)