中新網11月19日電 澳門《新華澳報》19日刊出署名富權的文章說，奧巴馬結束在中國的訪問�！吨忻缆�(lián)合聲明》涉及臺灣問題的內容，根據(jù)臺海形勢的最新發(fā)展，與時俱進地增加了前所未有新論述，更顯得中美在臺灣問題上具有更大利益交集點，從“求同存異”走向“聚同化異”。更令人觸目的是，奧巴馬在聯(lián)合聲明中表態(tài)支持和鼓勵臺海兩岸進行和平對話。

　　文章摘編如下：

　　美國第四十四任總統(tǒng)奧巴馬昨日結束了其在中國的四天訪問。盡管在這四天中，并沒有像外界曾揣測的那樣，發(fā)表第四個《中美聯(lián)合公報》，但也發(fā)表了《中美聯(lián)合聲明》。而且，這《中美聯(lián)合聲明》涉及臺灣問題的內容，根據(jù)臺海形勢的最新發(fā)展，與時俱進地增加了前所未有新論述，更顯得中美兩國在臺灣問題上具有更大的利益交集點，從“求同存異”走向“聚同化異”。更令人觸目的是，奧巴馬在《中美聯(lián)合聲明》中表態(tài)支持和鼓勵臺海兩岸進行和平對話。

　　奧巴馬首次訪華，發(fā)表了《中美聯(lián)合聲明》，由于在臺灣問題上含有前所未有的新論述，就顯得“實質內容比表面形式更重要”。——由錢其琛主編的《世界外交大辭典》詮釋，“聯(lián)合聲明”亦即“共同聲明”，在外交實踐上是指兩個或兩個以上國家、政府或其領導人舉行會議或會談后共同發(fā)表的聲明。就共同關心的問題表明立場，或說明各方就雙邊或多邊問題所達成的協(xié)議以及各自享有的權利和義務，可構成條約性文件，對有關各方均具有法律約束力。

　　有些“聯(lián)合聲明”中包含相互間權利和義務的協(xié)議，因而屬于條約性文件，對有關各方均具有法律拘束力。但其格式與非條約性的聯(lián)合公報并無差別。中國在處理某些重要的雙邊關系問題上常采用這種形式，如《中美上海公報》、《中美建交公報》、《中美八一七公報》等。盡管奧巴馬訪華所發(fā)表的《中美聯(lián)合聲明》，在法律效力上遜于《中美聯(lián)合公報》，但其內容卻一點也不含糊。尤其是首次中美兩方都同時強調臺灣問題對中美關系的重要性，不再是中方對此立場“自說自話”。

　　更重要的是，在中方強調臺灣問題涉及中國主權和領土完整，希望美方信守有關承諾，理解和支持中方在此問題上的立場之后，美方首次對此做出正面回應，并緊接著間接為此做出“背書”：除了是按以往慣例繼續(xù)表態(tài)奉行“一個中國”政策，遵守中美三個《聯(lián)合公報》的原則之外，還首次表達歡迎臺灣海峽兩岸關系和平發(fā)展，期待兩岸加強經濟、政治及其它領域的對話與互動，建立更加積極、穩(wěn)定的關系的政治態(tài)度。

　　聯(lián)系到奧巴馬在與胡錦濤會面時表態(tài)說，“美國尊重中國的主權和領土完整”，奧巴馬幾乎是顛覆了其歷任前任只是表態(tài)奉行“一個中國”政策，但卻從來不愿就臺灣的歸屬問題上明確表態(tài)的“既定政策”，間接承認臺灣是中國的一部份。這不但是否定了近來沉渣泛起的“臺灣地位未定論”，而且也駁斥了所謂“一中一臺”及“臺灣獨立”之論。而且更重要的是，奧巴馬支持“兩岸關系和平發(fā)展”，而“胡連會”《兩岸和平發(fā)展共同愿景》的中心思想就是堅持“九二共識”，反對“臺獨”，謀求臺海和平穩(wěn)定，促進兩岸關系發(fā)展，維護兩岸同胞利益，其目標包括促進正式結束兩岸敵對狀態(tài)，達成和平協(xié)議，建構兩岸關系和平穩(wěn)定發(fā)展的架構，包括建立軍事互信機制，避免兩岸軍事沖突，同時也包括了促進討論臺灣參與國際活動的問題，因此，其最終目的還是促進兩岸和平統(tǒng)一。

　　這個形式上遜于第三個《中美聯(lián)合公報》——《八一七公報》的《中美聯(lián)合聲明》，但其實質內容卻比《八一七公報》已經向前走了一大步。這是因為，《八一七公報》的主要內容，除了是為美國向臺灣售賣“防御性武器”定調之外，里根總統(tǒng)還私下向臺灣轉達了親筆署名的“六項私人保證”，包括不修改“與臺灣關系法”，不改變在臺灣“主權問題”上的立場，不壓臺灣與北京談判等。

　　而《中美聯(lián)合聲明》顯然是已經悄悄地調改了這 “六項私人保證”。尤其是鼓勵兩岸進行政治對話，盡管目前兩岸協(xié)商經濟議題是雙方自愿的，但畢竟臺灣至今仍未打算與大陸進行政治對話，而《中美聯(lián)合聲明》卻表達了歡迎的態(tài)度；而“六項私人保證”中“不改變在臺灣‘主權問題’上的立場”的承諾，也已受到《中美聯(lián)合聲明》中的“互相尊重主權和領土完整”表述的“沖擊”。當然，其影響程度如何，還須待今后觀察。但從奧巴馬的基本態(tài)度看，這個影響顯然是朝著反對“臺獨”的方向發(fā)展的。

　　《中美聯(lián)合聲明》未提“臺灣關系法”，又是一個鮮明特點。因為在“六項私人保證”中，就有“不修改‘與臺灣關系法’”的保證。因此，《八一七公報》發(fā)表后，里根當即公開發(fā)表聲明，聲稱美國售臺武器問題將繼續(xù)根據(jù)“與臺灣關系法”進行。為此，中國外交部發(fā)表聲明指出，《八一七公報》是以兩國建交公報的原則和國際關系的基本準則為依據(jù)的，與美國單方面制訂的“與臺灣關系法”毫無關系�！芭c臺灣關系法”嚴重違背了兩國建交公報的原則，是中國政府一貫反對的。任何企圖把本公報與“與臺灣關系法”相聯(lián)系的解釋，都是違背本公報的精神和原則的，都是不可接受的。

　　美方沒有在《中美聯(lián)合聲明》中重提“臺灣關系法”，固然是為了尊重中國政府，但最少也是“吸取歷史教訓”。至于奧巴馬在記者會上被動式地提到“與臺灣關系法”，那只不過是為了應對美國的反對派，及照顧臺北“老朋友”的情緒并作一些安慰而已。