中新網11月16日電 新西蘭中文《先驅報》日前刊文《APEC亟待摘掉“清談會”的帽子》認為，為期一周的APEC系列峰會在新加坡舉行。從過往的經驗看，這個主要是表姿態的會議難以一時拿出實質性舉措。這個亞太地區惟一的合作機制，亟待摘掉“清談會”的帽子。

　　文章摘編如下：

　　從11月8日開始，為期一周的APEC系列峰會在新加坡舉行。目前，在世界經濟尚未完全走出金融危機陰影的背景下，各方自然對會議充滿期待。但從過往的經驗看，期待這個主要是表姿態的會議拿出實質性舉措，恐是強人所難。這個亞太地區惟一的合作機制，因此被扣上了“清談會”的帽子。

　　在此情況下，APEC的改革被輿論炒得沸沸揚揚。據日本媒體披露，APEC峰會擬發表的宣言草案，一開篇就將提出創建“亞太共同體”的構想。雖然最終結果尚待揭曉，但一個不爭的事實是：剛進弱冠之年的APEC，卻過早地迎來了轉型改制的“更年期”。

　　就效率而言，經濟合作及自貿區的范圍越大越好，因為這意味著可以在更大的范圍內配置資源；但就可行性而言，卻是范圍越小，越容易操作。正因為如此，成員國的認同性、地理范圍、制度差異、經濟發展等，是籌建區域合作組織或自貿區時最重要的考慮因素。以目前較為成熟的自貿區為例，歐洲聯盟、北美自由貿易區、歐洲自由貿易聯盟、南方共同市場、安第斯共同體、東盟自由貿易區、西非國家共同體等，都是建立在共同的地緣身份特征基礎上的。

　　而APEC在這些方面，存在明顯的“大而無當”的缺陷。這表現在諸多方面，如成員國眾多(21個)，規模巨大(GDP占全球的55%，人口占全球的45%)，“巨無霸”云集(全球GDP前三甲均在其中)，對外經濟往來頻密(占全球貿易量的54%)，地域范圍廣袤(涵蓋亞洲、北美、南美及大洋洲四大洲)等。與此同時，成員國之間的相互差異卻非常突出，既有發達國家，也有發展中國家；既有成熟的資本主義國家，也有轉型中的國家；既有典型的西方基督教文明國家，也匯集了全部的儒家文化圈國家，還有伊斯蘭國家。

　　不難想見，在此背景下“推動自由貿易，繁榮亞太經濟”，APEC的工作難度可想而知。實際上，在其成立的最初10年里，APEC也曾扮演過亞太地區貿易和投資自由化的旗手角色，但從1998年“提前部門別自由化(EVSL)”計劃在APEC貿易部長會議上流產后，歷屆APEC峰會就再沒提出過能夠超越WTO承諾的動議。

　　這其中的最重要原因在于：發達國家(主要是美日韓)想保護農產品，發展中國家(主要是東盟)想保護民族產業，而這竟也是多哈回合談判陷入死結的最直接原因。一個區域性經合組織，遭遇的問題竟與全球貿易組織如出一轍，區域性合作的優勢又在哪里？這本身就暗示了問題所在。

　　顯然，在APEC不縮編的前提下，對其進行機制性改革，就是惟一剩下的出路。能否就此確定改革日程，人們將拭目以待。(余永勝)