中新網11月13日電 《日本新華僑報》13日刊文《鳩山追隨祖父糾正日本對美“一邊倒”》說，奧巴馬亞洲行的首站選定日本，表示了美國對日本的重視。但是，鳩山政權并沒有讓美國滿意，原因在于民主黨要偏離親美的吉田主義路線。只要日本立志成為“普通國家”，那么吉田主義遲早會終結，代之而來的首先是“對等”而不是“敵對”，這是日本人的真實愿望，也是未來日本對美政策的努力方向。

　　文章摘編如下：

　　奧巴馬亞洲行的首站選定日本，表示了美國對日本的重視。但是，鳩山政權并沒有讓美國滿意，原因在于民主黨要偏離親美的吉田主義路線。

　　所謂“吉田主義”，歸納起來無非是“對美追隨”、“經濟中心”和“輕武裝”三點，其中“經濟中心”在日本戰后相當長的時期內是以美國援助和日美經濟合作為主的，而“輕武裝”之所以能夠堅持下來則是因為有美國向日本提供安全保障，可以說“吉田主義”的核心是“對美追隨”。現在，這個核心受到挑戰，挑戰者是日本民主黨新政權，挑戰的內容是日美同盟。

　　首先，反吉田勢力與美國的摩擦由來已久。1950年日美安保條約簽訂之時，日本國內就有一次大爭論，包括社會黨在內的左派堅決反對吉田茂推行與西方的片面媾和，尤其反對日美安保條約；到了1956年，鳩山一郎(如今日本首相的祖父)一度糾正了吉田茂的“向美一邊倒”政策，實現了日蘇邦交正常化；1960年，日美安保條約十年到期，在岸信介與美國續訂新條約時，再次引起社會黨的猛烈反對，安保斗爭演變成反美運動，還導致了艾森豪威爾威爾訪日計劃的流產；1972年，田中角榮訪華實現了中日邦交正常化，解決了戰后日本外交的又一大懸案，特別是日臺斷交，致使“日美臺對中國大陸”的冷戰態勢名存實亡；1991年冷戰結束以后，日本輿論特別是“左派”開始議論作為冷戰產物的日美同盟是否過時，后來，由于海灣戰爭、朝核問題和臺海危機的發生，為美國繼續維持這個同盟和留在亞洲提供了借口。

　　其次，進入21世紀以后，在中國的發展和國際格局發生變化的背景下日美關系再顯裂痕。經過小泉與布什的“蜜月”之后，先是安倍提出“日美印澳”構想，流露出日本欲與美國共享主導權的意圖；然后是麻生(盡管他是吉田的外孫)提出“自由與繁榮之弧”構想，意在以多邊主義淡化日美雙邊結構；至于福田要搞日美關系與亞洲政策的“共鳴”，則是鳩山要求與美國“對等”的前奏。

　　如果說福田以前的日本政府提倡“自立與共生”還有點隱形“脫美”的話，那么，鳩山從日美同盟的關鍵部位沖繩基地“切入”再次強調“自立與共生”，則可謂撥動了日美同盟最敏感的神經。因為鳩山以沖繩縣的民意為后盾堅決要把普天間機場遷出縣外或國外，不僅給美軍再添麻煩，也給日美安保機制增加了變數，更是對親美的吉田路線的再次動搖。

　　第三，今后日美摩擦有可能常態化。鳩山的“脫美”傾向并不止于沖繩基地這一件事，早在選舉之前民主黨就向選民承諾明年不再為美軍在印度洋的軍艦“加油”；最讓奧巴馬不爽的是，鳩山還提出了今后要削減日本所負擔的駐日美軍費用，甚至還放出話說，明年日美安保條約修訂50周年時，要全面“審視”日美同盟的存在形式。看來，即使“普天間”問題得到解決，兩國間的摩擦也不會完結。

　　總之，只要日本立志成為“普通國家”，那么“吉田主義”遲早會終結，代之而來的首先是“對等”而不是“敵對”，這是日本人的真實愿望，也是未來日本對美政策的努力方向。(廉德瑰)