中新網(wǎng)11月9日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》9日刊文說(shuō)，冷戰(zhàn)結(jié)束20年了，還有一些亞太國(guó)家抱著軍事制衡的念頭，要糾正這種消極態(tài)勢(shì)，中國(guó)只能主動(dòng)提出自己對(duì)亞太未來(lái)安全藍(lán)圖的具體構(gòu)想，而不是疲于反駁外來(lái)的質(zhì)疑。如果沒有提出更現(xiàn)實(shí)的藍(lán)圖，那么將很難杜絕亞太各國(guó)重走軍力制衡的危險(xiǎn)老路。美國(guó)在東亞的力不從心，注定將意味著亞太各國(guó)權(quán)力現(xiàn)實(shí)主義的回潮。防堵這個(gè)安全困境的惡化，主動(dòng)權(quán)在中國(guó)手里。

　　文章摘編如下：

　　“過去我們向西走，現(xiàn)在一定要往東看。” 一年前，在美國(guó)密歇根州的一次討論會(huì)上，馬來(lái)西亞資深主播李雪梨(Sheah Nee Lee)表達(dá)了她的看法。

　　那是發(fā)生在美國(guó)國(guó)務(wù)院高級(jí)訪問者項(xiàng)目中的一幕。那一次，美國(guó)請(qǐng)了150個(gè)國(guó)家的數(shù)百名精英分成12組，花三周時(shí)間分散到美國(guó)各地，了解美國(guó)大選的進(jìn)程，并通過各類小組研討的形式，感受美國(guó)政治制度的潛移默化。我被分到了東亞太平洋英文組，是組里唯一的中國(guó)人，其它的大多來(lái)自于東南亞。

　　那時(shí)，世界金融危機(jī)已經(jīng)爆發(fā)。在整個(gè)項(xiàng)目中，美國(guó)的說(shuō)教自然引起了許多人的反感，而我深處其中，更切身感受到東南亞媒體同行們對(duì)我這個(gè)中國(guó)人的微妙態(tài)度：小組里的許多集體活動(dòng)，總是希望征求我的意見，即使我不愿意做決策；在討論中，只要是批判美國(guó)的討論，都希望我能發(fā)言；在敏感話題上，總是希望我能多講講。

　　到了訪問的第三站，討論發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化問題時(shí)，我的東南亞同行們更希望作為中國(guó)人，我能夠多說(shuō)說(shuō)發(fā)展中國(guó)家的苦衷。

　　研討結(jié)束時(shí)，美女主播李雪梨用了上文的那句話，表達(dá)了東南亞至少是馬來(lái)西亞人的想法。

　　媒體人的確要比一般學(xué)者要敏感。一年后的現(xiàn)在，緊抱美國(guó)，還是投向中國(guó)，作為困擾不少亞太國(guó)家的選擇題，開始不斷暴露出來(lái)。

　　亞洲能回到新平衡嗎？

　　很明顯，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的誘惑力及快速增長(zhǎng)的國(guó)家影響力，使當(dāng)前美國(guó)在亞太的安全體系開始松動(dòng)。這是當(dāng)年美國(guó)費(fèi)勁心思構(gòu)筑“輪軸與輪輻”般的同盟體系時(shí)從未料到的。

　　亞太國(guó)家對(duì)現(xiàn)在的國(guó)際變局并不太適應(yīng)。李光耀最近呼吁美國(guó)加快回歸亞洲，表明了新加坡人的焦慮；沖繩對(duì)美軍的“逐客令”，折射了日本人對(duì)華的微妙心態(tài)；澳大利亞人則干脆高調(diào)主張“對(duì)美忠實(shí)、對(duì)華開放”的二元外交，等等。正如美國(guó)著名“中國(guó)通”蘭普頓所說(shuō)，“美國(guó)的亞洲盟友越來(lái)越感受到平衡中美兩大國(guó)關(guān)系的難度。”

　　對(duì)于這樣的變局，美國(guó)一直想重拾制衡政策的法寶，比如，最近成立討論安全保障的“日美韓三方協(xié)作與監(jiān)督小組”、“日美澳戰(zhàn)略對(duì)話”，但美國(guó)很快就發(fā)現(xiàn)，排除中國(guó)的任何亞太安全機(jī)制，最終會(huì)陷入邊緣化。

　　東南亞、韓國(guó)、日本也有不少希望實(shí)現(xiàn)亞太安全新平衡的人，但亞太其它力量增長(zhǎng)速度根本趕不上中國(guó)發(fā)展的速度。而且中國(guó)一貫的和平發(fā)展主張，以及幾千年文化遺留下來(lái)的外交太極術(shù)，也常會(huì)讓那些呼吁軍事制衡者，有拳頭打在棉花上的感覺。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束20年了，歐洲都馬上要成為一個(gè)統(tǒng)一國(guó)家了，為什么還有那么多亞太國(guó)家仍死抱著軍事制衡的念頭不放呢？原因無(wú)非有三：一是思維慣性。人們始終沒有擺脫冷戰(zhàn)觀念的束縛，寧愿相信大國(guó)崛起是對(duì)現(xiàn)有體系的破壞，甚至是一種威脅。二是理論定式。可以追溯到2000年前修昔底德時(shí)代的現(xiàn)實(shí)主義理論，用無(wú)數(shù)事實(shí)證明，制衡是對(duì)付大國(guó)最好的方法。三是中國(guó)失語(yǔ)。30年的快速發(fā)展，中國(guó)思想界還沒有任何理論和任何人物，能夠讓外人信服，中國(guó)崛起不會(huì)破壞體系。更糟糕的是，除了“中國(guó)不可能、中國(guó)不會(huì)、中國(guó)追求”等字樣宣示外，中國(guó)對(duì)自己未來(lái)戰(zhàn)略藍(lán)圖的解釋基本上處于失語(yǔ)狀態(tài)。

　　主動(dòng)權(quán)開始在中國(guó)手里

　　要糾正這種消極態(tài)勢(shì)，中國(guó)只能主動(dòng)提出自己對(duì)亞太未來(lái)安全藍(lán)圖的具體構(gòu)想，而不是疲于反駁外來(lái)的質(zhì)疑。

　　幾年前，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人提出“和諧世界”的構(gòu)想，不追求制衡目標(biāo)，不炫耀武力，大小國(guó)互利平等，文化上交流共進(jìn)。無(wú)論外人怎么困惑，無(wú)論西方怎么給他簽上政治標(biāo)簽，這個(gè)口號(hào)都是對(duì)國(guó)際社會(huì)未來(lái)的一次實(shí)踐探索，也是超越數(shù)百年來(lái)西方“權(quán)力制衡論”的一次理論創(chuàng)新。

　　“落實(shí)是關(guān)鍵”，這句管理學(xué)上的名言應(yīng)該用于“和諧世界”中。在亞太格局上，中國(guó)尤其需要落實(shí)理念，應(yīng)對(duì)當(dāng)前微妙卻又巨大的國(guó)際變遷。至少，中國(guó)應(yīng)該抓住當(dāng)前變局的核心。現(xiàn)在，中國(guó)民間輿論中有一些人在呼吁美國(guó)盡早退出亞洲的極端看法。其實(shí)，美國(guó)的退出無(wú)助于事態(tài)的優(yōu)化，也無(wú)助于亞太體系的平穩(wěn)變遷。首先美國(guó)退出后留下的權(quán)力真空，該由誰(shuí)來(lái)填補(bǔ)，是所有亞洲國(guó)家都難以承受的大難題，也是變局的實(shí)質(zhì)和核心。

　　現(xiàn)在的亞太早已不同于過去，經(jīng)濟(jì)相互依存正在彌合各國(guó)的重大分歧，利益一致的反恐、傳染病防治、救災(zāi)、核不擴(kuò)散等地區(qū)合作，越來(lái)越使以相互敵視為假設(shè)基礎(chǔ)、以美國(guó)為主導(dǎo)的制衡體制難以維系。

　　如果中國(guó)能主動(dòng)提出更具體的亞太安全藍(lán)圖，比如，如何構(gòu)筑東亞停戰(zhàn)體制；如何決定日本的新東亞角色，等等，那將是當(dāng)代中國(guó)對(duì)世界政治的最大現(xiàn)實(shí)貢獻(xiàn)。

　　但是，如果中國(guó)沒有提出更現(xiàn)實(shí)的藍(lán)圖，那么將很難杜絕亞太各國(guó)重走軍力制衡的危險(xiǎn)老路。美國(guó)在東亞的力不從心，注定將意味著亞太各國(guó)權(quán)力現(xiàn)實(shí)主義的回潮。防堵這個(gè)安全困境的惡化，主動(dòng)權(quán)在中國(guó)手里。(王文)