中新網(wǎng)11月5日電 美國《國際日?qǐng)?bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間4日刊文《美國政府欠錢學(xué)森一個(gè)公道》說，縱觀錢學(xué)森輝煌的一生，他的離去應(yīng)該沒有什么遺憾了。如果說有，大概就是美國政府的道歉。美國政府對(duì)于被誣陷為間諜的李文和道歉了，而當(dāng)年栽贓給錢的“證據(jù)”要荒唐不知多少倍。美國政府實(shí)在是欠錢學(xué)森一個(gè)公道。

　　文章摘編如下：

　　被譽(yù)為中國航天之父的著名科學(xué)家錢學(xué)森日前以98歲高齡離世，在中國大陸引起巨大反響，除了對(duì)錢老為祖國所做出巨大貢獻(xiàn)和所具有的人格魅力的深切緬懷，還有很多反思。比如，如何繼承錢老的高尚品行和為人民奉獻(xiàn)的精神，以及中國的教育制度是否能培養(yǎng)出錢學(xué)森等頗有深度并針對(duì)時(shí)弊的思考。

　　其實(shí)，錢老的離世，在美國也引起了不小反響。像洛杉磯時(shí)報(bào)在訃聞欄以大篇幅的報(bào)導(dǎo)介紹了錢老的生平，并介紹了錢老對(duì)于美國航天事業(yè)的突出貢獻(xiàn)，稱錢老是世界著名的LPL實(shí)驗(yàn)室的奠基者之一，還特別介紹了錢老研發(fā)的射流輔助起飛技術(shù)，在1940年就開始用于軍事。其實(shí)，如果追溯航天飛機(jī)發(fā)展的源頭，也與錢老不無關(guān)系，錢老對(duì)于美國航天事業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)是巨大的，但卻是滿懷著極度失望離開。

　　1955年9月，實(shí)際上被關(guān)押5年的錢學(xué)森和夫人以及2個(gè)年幼的孩子在洛杉磯港搭船返回中國。臨上船時(shí)，面對(duì)簇?fù)淼挠浾撸�錢老說了這樣的話，“我沒有計(jì)劃返回，我也沒有理由返回，對(duì)此我已經(jīng)考慮了很長時(shí)間。我的計(jì)劃是，盡我最好的努力去幫助中國人民建立有尊嚴(yán)和幸福居住的國家。”錢老如此強(qiáng)烈的決心，在日后逐漸的顯露出，并實(shí)踐了自己的諾言。

　　錢老的老朋友、加州理工學(xué)院的教授Frank Marble在該院學(xué)報(bào)上曾撰文回憶到，1980年，前加州理工學(xué)院校長、時(shí)任美國國防部長的Harold Brown訪華，想見錢老，錢老避而不見。Marble在第2年對(duì)錢老說，“你犯了一個(gè)大錯(cuò)誤。Brown非常崇拜你，贊賞你的輝煌。”錢老對(duì)此的回答是，“我知道。這是我錯(cuò)誤的一部分。”

　　眾所周知，錢老和美國的“故事”發(fā)生在上個(gè)世紀(jì)50年代，大的政治背景是美國正處于麥卡錫主義時(shí)代以及因朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)而產(chǎn)生的“冷戰(zhàn)”。錢老受到的不公正待遇不僅為中國政府和人民而感到不平，很多美國人也希望還錢老一個(gè)公平。

　　對(duì)錢老有一定研究、目前為美國國家太空總署(NASA)公共事務(wù)官的Mike Cabbage是這樣描述當(dāng)時(shí)發(fā)生的事情，“對(duì)于研究生錢學(xué)森來說，在Sidney Weinbaum家中的聚會(huì)，看起來是一個(gè)典型30年代美國人的聚會(huì)，而不是美國共產(chǎn)黨帕沙迪納分部122小組的職業(yè)會(huì)議。”“在那里有精力充沛的政治討論、音樂、游戲和令人愉快地談話。...錢學(xué)森是為了音樂而去的，當(dāng)時(shí)他正在學(xué)習(xí)玩長笛。”

　　Cabbage的研究顯示，沒有證人可以肯定地說，錢學(xué)森是否成為共產(chǎn)黨成員；沒有政黨官方記錄錢學(xué)森與這個(gè)團(tuán)體有聯(lián)系，錢學(xué)森案子的依據(jù)是一個(gè)警方調(diào)查人員手寫的一份單一成員名單，而這份名單是他們從其它數(shù)據(jù)上抄下來的一些名字。錢學(xué)森堅(jiān)決地維護(hù)他的清白。不過，移民局根據(jù)錢學(xué)森在1947年再次進(jìn)入美國時(shí)的移民表格做出裁決，把錢學(xué)森作為“共產(chǎn)主義分子”驅(qū)逐。

　　也正是因?yàn)槿绱耍�在美國政府表示要頒發(fā)錢學(xué)森最高科學(xué)成就獎(jiǎng)而要錢學(xué)森前往美國領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)，被錢學(xué)森堅(jiān)決拒絕，除非美國政府向他道歉。縱觀錢老輝煌的一生，他的離去應(yīng)該沒有什么遺憾了。如果說有，大概就是美國政府這個(gè)道歉。美國政府對(duì)于被誣陷為間諜的李文和，道歉了。而栽贓給錢老的“證據(jù)”要比誣陷李文和為間諜的“證據(jù)”荒唐不知多少倍，美國政府是不是也應(yīng)該道歉？

　　美國政府實(shí)在是欠錢老一個(gè)公道。(孫衛(wèi)赤)