中新網10月30日電 澳門《新華澳報》30日刊出署名富權的文章分析說，國臺辦主任王毅會見由臺灣海基會董事長江丙坤率領的新聞交流團時說，當前及今后一段時間，經濟議題仍將是兩會商談重點，并沒有意提起政治談判。但這不等于是大陸方面已經放棄了追求政治談判，相信在適當的場合和時機，還是會繼續努力促成的。

　　文章摘編如下：

　　國臺辦主任王毅昨日在會見由臺灣海基會董事長江丙坤率領的新聞交流團時說，海協會和海基會作為兩岸各自唯一授權的民間團體，肩負著兩岸協商的重要職責，同時也是兩岸交流的重要渠道之一。兩會協商的議題，都會充分考慮兩岸民眾的需求、符合兩岸關系發展的需要。當前及今后一段時間，經濟議題仍將是兩會商談的重點，同時也可逐漸增加文化教育方面的內容，從而不斷充實兩岸交流的內涵，保持兩岸關系發展的勢頭。中共中央臺辦、國務院臺辦將繼續支持海協會與海基會加強合作，希望兩會在推進兩岸各領域的交流合作方面做出更大貢獻。

　　由于海基會新聞交流團的成員，都是臺灣電子和平面媒體的負責人或重要業務骨干，對政治和新聞的敏感度都極高，尤期是對兩岸談判前景發展方向懷有無比的興趣，因而也就對獲得作為有關兩岸談判消息重要新聞來源之一的王毅會見，將能親耳聽到“重要消息”的期望值也就很高。但他的談話內容與他們的期望值相比，似是有一定的距離，甚至是與王毅自己過去曾說過的話相比，還有“降溫”的跡象。

　　實際上，就在不久之前，王毅在訪問美國與大華盛頓地區的兩岸僑胞舉行座談時曾強調，兩岸關系的改善和發展不存在過快或是過慢的問題，而是從過去長期的不正常狀態恢復到正常。今后推動兩岸關系發展還有許多工作要做，還有不少問題需要解決。兩岸關系的改善和發展也不存在只談經濟不談政治的問題，而是需要把握輕重緩急和優先順序，重要的是適應兩岸關系發展的現實需要，符合兩岸民眾的共同意愿。當時臺灣多家媒體都很關注到王毅的這段講話，并有媒體評論說：王毅的談話透露出大陸方面對與臺灣進行政治談判正持著開放態度。王毅昨天的“經濟議題仍將是兩會商談的重點”之說，并未提政治談判，就予人“降溫”的感覺。

　　這究竟是因為王毅昨日會見的是海基會組織的訪問團，因而其談話主題只能是限囿于海基會獲授權的職能范圍之內，還是考慮到馬英九當局目前所遭遇到的某些困難，如果一味催促馬當局在進行兩岸經濟議題協商的同時，開始進行政治議題的談判，將會引發“欲速不達”的反效果，因而親自做出“踏煞車”的暗示？這值得關注。

　　實際上，按照臺灣“陸委會”與海基會所簽訂的“委托契約”，“陸委會”雖然正式委托海基會行使公權力，但授權范圍只是代表“政府”與大陸方面進行單純的事務性的溝通和協商，并為民眾服務。因此，海基會的口號就是民間的、服務的、事務性的。而在大陸方面，可能海協會的獲授權范圍會大些，但政治談判應不在其獲授權范圍之內。

　　另外，海協兩會一九九三年四月二十九日“汪辜會談”所簽署的“共同協議”及“兩會的聯系與會談制度協議”，也只是將兩會會談的范圍限定于事務性協商，包括經濟、能源資源開發、文教科技等方面。因此，政治談判或會是超出海協兩會的授權范疇。未來如兩岸進入政治談判，有可能需要另行組織更高層次的機構來承擔。因此，王毅昨日未有重復其在美國的談話內容，只是談及經濟、文化等協商，可能是出于所針對的“會見對象”而言。

　　應當說，由于兩岸政治體制及政治生態不同，對于兩岸進行政治談判，是有不同的應對問題的。在大陸方面，可以說是全國上下都一致擁護和支持。但在臺灣地區則復雜得多，不但是在政治體制方面存在著“反對黨”，“政府”權力受到制衡監督，而反對派為了達到其一己之私的政治目的，往往是非理性地“為反對而反對”，因而極難獲得一致共識。而且在政治生態方面，臺灣的“臺獨”分裂勢力及團體還很活躍，并具有一定的破壞能量。倘兩岸進行政治談判，即使未有涉及統一議題，也必會進行破壞。在此背景之下，馬英九因為要爭取連任而對開展兩岸政治談判謹慎以對，那倒顯得是“小問題”了。

　　或許，這也是王毅昨日在會見海基會新聞訪問團成員時，并沒有意提起政治談判的背景原因之一。但這不等于是大陸方面已經放棄了追求政治談判，相信在適當的場合和時機，還是會繼續努力促成的。