中新網10月20日電 新加坡《聯合早報》20日刊文說，奧巴馬想要真正解決阿富汗問題，恐怕必須將從軍事解決的思維模式中解放出來，認真思考如何從外交手段上解決。前國務卿基辛格在新聞周刊上撰文，指阿富汗的鄰國巴基斯坦、印度、中國、俄國和伊朗，也是阿境內恐怖組織潛在受害者。因此在阿消滅恐怖組織，符合這些國家利益。這些國家也應加入到美方的陣營。

　　文章摘錄如下：

　　諾貝爾獎評審們把今年的和平獎給了美國總統奧巴馬，顯然是期望奧巴馬能促進世界和平，從遠期的“無核世界”，到中期的中東和平，以及短期的阿富汗戰爭，評委們都期盼一個和平獎能讓奧巴馬交出好的成績單來。

　　美國人對奧巴馬得獎并不興奮，倒是挺擔心和平獎會影響到美國的外交政策，尤其是對當前爭吵不休的阿富汗政策。

　　美國人的擔心并不奇怪。長期以來，諾貝爾和平獎都在扮演著干涉他國內政的角色，這一次也不例外，只不過這次輪到美國人嘗到被干涉的滋味了。尤其是最近，有關美國是否要增兵阿富汗，華盛頓吵得不可開交。這讓美國人更為敏感。

　　奧巴馬入主白宮后，就按照他競選時候的諾言，增兵阿富汗，并重新定義美國在阿富汗的軍事目的。駐阿美軍總人數將在今年晚些時候增至大約6.8萬人。

　　不過，由于阿富汗局勢日益惡化，駐阿美軍最高指揮官麥克里•斯特爾和其它高級將領公開要求美國再向阿增派4萬兵力，否則美國贏不了這場戰爭。但白宮對此不以為然。

　　于是，先是白宮官員與五角大樓爭吵不休，接著國會也卷入爭論，部分共和黨參議員認為必須增兵阿富汗。麥凱恩與部分議員到白宮與奧巴馬會面，就增兵阿富汗問題向總統施加壓力。但一些民主黨國會議員，包括副總統拜登等對是否增派更多兵力持懷疑態度，少數議員甚至要求制訂撤軍時間表。

　　軍事解決非常困難

　　就在奧巴馬獲得和平獎的前幾天，白宮就宣稱，奧巴馬沒有把撤軍作為調整阿富汗戰略的一種選擇。白宮也暗示，美國可能向阿富汗增派1萬至2萬兵力。奧巴馬少增兵的決定，是基于新的阿富汗戰略，包括重新定義和收窄美軍在阿富汗的戰略目的。奧巴馬的阿富汗戰略應該是完全同意了斯特爾和其他高級將領的意見，只是基于大多數美國人對阿富汗戰爭持反對態度，不宜大舉增兵，只好以減少駐阿美軍的軍事任務，并少量增兵，以求找到一個在國內政治與阿富汗戰爭之間的一個平衡點。

　　不過，近日在阿富汗發生的各種戰斗，美軍損失慘重，似乎證實了美軍一些高級將領的說法的正確性，即美國要贏這場戰爭，必須增兵。熟悉美國政治的人都清楚，如果阿富汗戰爭靠不斷增兵才能取勝的話，美國的結局一定是慘敗的，因為越戰就像一座大山壓在美國人頭上，任何可能出現越戰的可能，都是他們不能容忍的。

　　如果總統要求不斷增兵，那么有關阿富汗戰略的爭吵，就會從白宮、五角大樓和國會山莊擴散到全美各個角落，那時奧巴馬根本不可能扛得住排山倒海般的壓力，只好不再增兵，當然軍事上就會失利，最后必然就是從阿撤軍。

　　因此，奧巴馬想要真正解決阿富汗問題，恐怕必須將從軍事解決的思維模式中解放出來，認真思考如何從外交手段上解決。美國現在有人對美國深深卷入阿富汗戰爭有些不平，因為美國在阿富汗的利益并不是最大的，但投下的資源卻是最大的。

　　前國務卿基辛格在新聞周刊上撰文，提出阿富汗問題應該外交解決。基辛格指出，阿富汗的鄰國巴基斯坦、印度、中國、俄國和伊朗，也是阿富汗境內恐怖組織間的潛在受害者。因此在阿富汗內消滅恐怖主義組織，是符合這些國家利益的。這些國家也應該加入到美方的陣營。

　　奧巴馬目前在阿富汗采取的策略局限于軍事，根本看不到徹底勝利的曙光。如果奧巴馬想徹底解決阿富汗問題，恐怕還得用基辛格開的藥方。也許諾貝爾和平獎將促使奧巴馬下這個決定。(朱易)