中新網8月27日電 香港《大公報》日前刊文說，全國展開治理小金庫行動，中紀委重視問責，及時出臺處理新規，讓人眼前一亮。以往小金庫無不涉嫌腐敗，無不與法抵觸，又何以層出不窮、尤其是“剃發再生”呢？強化問責必不可少，黨紀、政紀、國法都須統一、規范、堅決執行。

　　文章摘錄如下：

　　眾所周知，在財產公私并存制度下，社會的財產運動依法如此兩分：私人財產怎么管理是私人事務，任何人、任何組織都無權干涉；公共財產怎么管理是公共事務，任何人、任何組織都無權自定。正如沒誰擁有將私產化為公產的權力那樣，也沒誰擁有將公產化為私產的權力。

　　確保公共財產姓“公”

　　在由財政供養的黨政機關、事業單位和運用國有資本經營的企業中，為確保公共財產姓“公”，錢來錢往不容“私”力入侵。而“小金庫”形同暗箱，公共財產一旦流入，就擺脫了公眾知情、監督、約束的視野，實際掌控者可隨心所欲操作，蛻變為私房錢便成為必然。

　　可以說，“小金庫”等于腐敗箱。一方面，設立“小金庫”途徑雖五花八門，但都不改把公產拽離陽光軌道的實質。另一方面，使用“小金庫”款項，雖存在個人中飽私囊和單位集體分肥之別，但都不改掠奪公共利益的實質。

　　反對任何形式的“小金庫”存在，是反對公權機關及其公職人員腐敗的應有之義，任何“小金庫”都背離公共財產性質，其中必有伸向納稅人的錢和公共積累的國有資產的行竊黑手。

　　正因如此，不僅黨有黨紀、政有政紀，更有國家專門制定的預算法等相關法律及其派生的更為具體、更有可操作性的法規，合成一個硬約束體系。那么，這問題便很耐人尋味：“小金庫”無不涉嫌腐敗，無不與法抵觸，又何以層出不窮、尤其是“剃發再生”呢？

　　強化問責必不可少

　　客觀上講，利欲熏心的鋌而走險者隨時都有，健全、完善法律制度和行政體制、經濟體制的革故鼎新都是漸進過程，現實中“小金庫”難以完全絕跡可以理解，但這卻不能解釋“小金庫”的廣泛存在──例如：截至7月15日，僅河北一省，且僅在自查階段，專項治理“小金庫”就取得了發現286個階段性成果。

　　從前，對機關、事業單位、國有企業私設“小金庫”的惡劣性和危害性，我們的正視程度恐怕的確遠遠不夠，往往只輕描淡寫地視之為一般違紀違規，對策常常是定期自查自糾，查出也多半僅給責任人輕微處分，有時還未行追究、不了了之。

　　因此，在這次全國治理“小金庫”行動中，中紀委重視問責、及時出臺處理新規，使人眼前一亮。雖然，盡可能遏制“小金庫”、特別是避免重蹈“剃發再生”的尷尬輪回之覆轍，有效性需多管齊下，是個復雜的系統工程，但強化問責最直接、最必不可少─黨紀、政紀、國法，都必須得到統一、規范、堅決的執行，否則硬約束就必然會軟化，對損公肥私的唯利是圖者非但起不了懲戒、威懾作用，反倒有可能助長其肆無忌憚，導致屢糾屢犯乃至邊糾邊犯。(祝俊初)