中新網7月27日電　香港《大公報》日前刊出署名文章說，湖南衛視“快樂女聲”引發的一場爭議讓人有新鮮感，更吸引眼球。爭論的焦點是參加“快女”歌唱比賽的一位歌手叫曾軼可。“快女”之爭實質是創新之爭，這是有價值的爭論，如果將正反兩方的創新觀點相加，便可構成對創新的完整理解和客觀認識。因此，這場創新之爭讓人們對創新有了更深刻的認識，幫助人們端正對創新的態度。

　　文章摘錄如下：

　　正在熱播的湖南衛視節目“快樂女聲”，是曾經紅極一時的節目“超級女聲”的姐妹篇。二者的內容大同小異，倒是“快女”引發的一場爭議讓人有新鮮感，更吸引眼球。爭論的焦點是參加“快女”歌唱比賽的一位歌手叫曾軼可，她成為最有爭議的人物。

　　包括部分專家評審、大眾評審、現場觀眾和網民在內的正方一直在投曾軼可的票。他們認為，曾軼可的與眾不同之處是，她不重儀表和表演，更重作品原創。她著裝樸素，喜穿長褲，略施淡妝，結他不離身。她自創詞曲，自彈自唱，與濃妝艷抹、更重模仿的其它歌手形成鮮明對照。她獨創的風格，似乎讓評委們眼前一亮，以至于他們都不在乎其欠缺的唱功和走調的歌聲了。

　　筆者以為，正方贊賞曾軼可的創新膽量和自信無可厚非。畢竟創新有風險。現在敢于創新者不是太多而是太少。支持曾軼可，就是對創新者的褒獎。然而也要看到，創新是手段，出精品才是目的。如何創新的結果不盡如人意，創新的價值便大打折扣。此時應對創新進行反思、修正和再創新，直至達到滿意。

　　反方認為，曾軼可近乎“無厘頭”，她唱功不及對手，歌聲也不動聽，有時還“笑場”或“忘詞”。雖然作品是自己的原創，甚至是幾天前剛創作的，自創自彈自唱，自成一派，但唱歌如同說話或自言自語，不像唱歌，給人的整體感覺不佳。一位專家評委一氣之下甚至給她打了零分，卻給了其它歌手滿分。

　　筆者以為，反方重創新的結果無可厚非，但應對曾軼可的創新勇氣給予鼓勵，至少不應讓她泄氣。現在，社會為創新者提供的環境確實不夠寬松、包容和自由，這也是創新難以成功、并因此助長模仿的關鍵因素。

　　曾軼可之爭實質緣于正反兩方對創新的理解及對創新的態度不盡相同所致。正方更重創新意識和行為，而不太看重創新的結果。反方則相反，更重創新的結果。應該說，雙方都有各自的道理，但對創新都缺乏完整的認識。這正是社會的通病，以至于把人們帶入認識的誤區。

　　因為創新稀缺，所以創新寶貴，且容易得到社會的追捧。曾軼可唱功和歌聲皆不佳，但她仍能進入全國“十強”，且其原創歌曲彩鈴下載量連續一個月穩居“快女”榜首，道理就在于此。應該說，曾軼可是聰明的，她知己知彼，善于“揚長避短”，以自身的創新優勢戰勝對手。創新確是成功的法寶和快捷方式，她找對了競爭的武器。但要讓這個武器強有力，她必須在創新的質量和完美度上下足工夫。

　　打造精品才是創新目標

　　有創新的意識、能力和勇氣，不怕出錯或被指責，走自己的路。這些都是創新者必備的素質，曾軼可具有這樣的素質。然而，創新不是膚淺的，不是粗制濫造，不是隨心所欲或自由散漫的，它追求嚴謹和一絲不茍，崇尚不斷完善和精益求精，其最高目標是出精品。創新拒絕出含有瑕疵的“次等品”或不成熟的“半成品”。因此創新成功并非易事，需真功夫，而并非曾軼可想象的那么簡單。

　　對于曾軼可的創新之舉，至今褒貶不一。倒是有網民為解決這一紛爭提出了很好的建議，即建議曾軼可退居幕后，專攻詞曲創作，然后把滿意的作品交由唱功好的歌手在舞臺上展示，這樣便能夠通過創新打造出為市場喜愛的、無可爭議的精品。

　　筆者倒認為，鑒于唱功不佳，曾軼可或可不進入“十強”，但應為她破例設立一個“創新特別獎”，以表彰和弘揚她的創新精神。因為這是全社會當下最需要的一種精神。

　　總之，“快女”之爭，實質是創新之爭。這是有價值的爭論，如果將正反兩方的創新觀點相加，便可構成對創新的完整理解和客觀認識。因此，這場創新之爭，讓人們對創新有了更深刻的認識，幫助人們端正對創新的態度。

　　在激烈的競爭中，創新無疑是成功的法寶，也是成功的快捷方式，因此創新者應受到保護和鼓勵。但創新無快捷方式可走，它需要人們不怕挫折，不斷修正，持之以恒，潛心研究，精益求精，切忌人心浮躁、急功近利。創新需要勇氣，更需要有好的結果。只是與眾不同，稀奇古怪，并不是我們需要的創新，更不是創新的最終目的，我們需要的是高質量的創新。打造精品、提升競爭力，才是創新的最高目標。（黃燕）