中新網(wǎng)7月24日電 香港《大公報(bào)》24日刊出署名文章說(shuō)，美國(guó)一位國(guó)會(huì)議員日前稱(chēng)，美國(guó)承認(rèn)日本對(duì)釣魚(yú)島“主權(quán)”。釣魚(yú)島主權(quán)“美國(guó)承認(rèn)”本身就是一件很滑稽的事情，豈容美置喙。因?yàn)槊绹?guó)代替不了國(guó)際社會(huì)，更代替不了歷史事實(shí)，而國(guó)際社會(huì)和歷史事實(shí)也不會(huì)同意“美國(guó)承認(rèn)”這種說(shuō)法。釣魚(yú)島主權(quán)無(wú)關(guān)美國(guó)承認(rèn)與否，美國(guó)和日本不要再炒作了，再炒也無(wú)新意，甚至是荒唐可笑的。

　　文章摘錄如下：

　　據(jù)日本媒體報(bào)道，美國(guó)一位國(guó)會(huì)議員7月15日稱(chēng)，日本在二戰(zhàn)后實(shí)際控制釣魚(yú)島，美國(guó)也承認(rèn)日本對(duì)該島的“主權(quán)”。

　　對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人秦剛18日就美國(guó)會(huì)議員有關(guān)釣魚(yú)島問(wèn)題言論答記者問(wèn)。他說(shuō)，中方對(duì)上述報(bào)道表示關(guān)切。釣魚(yú)島自古以來(lái)就是中國(guó)的固有領(lǐng)土，中國(guó)對(duì)此擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)，任何人都改變不了這一事實(shí)。雖然中方的回答沒(méi)有新意，只是重申了中國(guó)對(duì)釣魚(yú)島擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)這一事實(shí)，但問(wèn)題的焦點(diǎn)在于“美國(guó)承認(rèn)”這件事情，這也是中方最為關(guān)切的地方。

　　“美國(guó)承認(rèn)”很滑稽

　　釣魚(yú)島主權(quán)“美國(guó)承認(rèn)”本身就是一件很滑稽的事情。因?yàn)槊绹?guó)代替不了國(guó)際社會(huì)，更代替不了歷史事實(shí)，而國(guó)際社會(huì)和歷史事實(shí)也不會(huì)同意“美國(guó)承認(rèn)”這種說(shuō)法。也就是說(shuō)，客觀存在的歷史事實(shí)最重要，不容忽視，更不容扭曲和篡改。

　　如果還要進(jìn)一步來(lái)反駁“美國(guó)承認(rèn)”這句天大謊言的話，其實(shí)也不用多說(shuō)什么，說(shuō)句不太好聽(tīng)的話，那就是釣魚(yú)島主權(quán)問(wèn)題早在美國(guó)這個(gè)國(guó)家誕生之前就已經(jīng)是屬于中國(guó)領(lǐng)土，美國(guó)一些人有什么權(quán)力來(lái)“承認(rèn)”日本對(duì)該島的“主權(quán)”？這不是非常可笑的謊言是什么？難道釣魚(yú)島主權(quán)問(wèn)題真的只要由美國(guó)“承認(rèn)”就可以？

　　或者說(shuō)，美國(guó)可以恃強(qiáng)凌弱，想要說(shuō)哪塊土地是誰(shuí)的，哪塊土地就是誰(shuí)的？可見(jiàn)，這確實(shí)是滑稽的笑話。不過(guò)，也不得不承認(rèn)，“美國(guó)承認(rèn)”確實(shí)會(huì)滿(mǎn)足一小部分日本人的虛榮心和夢(mèng)幻心理，這是更為滑稽的事情。

　　不過(guò)，同樣不得不承認(rèn)，目前為止，美國(guó)畢竟還是世界上最有影響力的國(guó)家，因此中方不得不審慎并認(rèn)真對(duì)待，否則有可能讓某些人因此“得寸進(jìn)尺”，尤其是讓某些日本人有恃無(wú)恐，繼續(xù)干扭曲歷史事實(shí)的事情，而這是中方絕不允許的。

　　“中國(guó)威脅”是借口

　　回過(guò)頭來(lái)分析，日本為何這么在乎“美國(guó)承認(rèn)”這個(gè)謊言？以筆者之見(jiàn)，除了以上分析外，還有一個(gè)很重要的原因。據(jù)了解，臺(tái)灣一家房產(chǎn)中介公司找來(lái)估價(jià)師估算，綜合評(píng)估后，答案是釣魚(yú)島綜合價(jià)值近百億。此結(jié)果公布在業(yè)者網(wǎng)站上后，引來(lái)臺(tái)日“捍衛(wèi)主權(quán)”者的紛爭(zhēng)。

　　當(dāng)然，這也只是一方面。另一方面，日本擔(dān)心釣魚(yú)島“歸還”中國(guó)后會(huì)對(duì)日本安全構(gòu)成不利。其實(shí)這是多慮了，或只是借口而已。因?yàn)樗�謂安全本身是雙方面的一種類(lèi)似于承諾的東西，本不存在邊界在哪里的問(wèn)題。至于美國(guó)一些勢(shì)力“承認(rèn)”日本對(duì)該島擁有“主權(quán)”，說(shuō)穿了，這是“陰謀”，就是妄圖通過(guò)日本牽制中國(guó)乃至整個(gè)東亞地區(qū)，這是其私心所在。

　　總之，釣魚(yú)島主權(quán)無(wú)關(guān)美國(guó)承認(rèn)與否，美國(guó)和日本不要再炒作了，再炒也無(wú)新意，甚至是荒唐可笑的，還有可能因此鬧出許多不愉快。何苦如此？（盧一心）