中新網7月8日電 臺灣《聯合報》8日發表社論說，日本“駐臺代表”齋藤正樹重提“臺灣地位未定論”，及日本防衛省謂將駐軍與那國島，這些皆是開倒車做法，不智至極。2008年后的兩岸關系有兩大特征：武力對抗降低；經濟交流上升，經濟互動成主軸。此一新情勢強烈影響美日與兩岸的關系，使美日介入兩岸事務失去一只政治杠桿。中國的“世界戰略”與“臺海戰略”已趨一致，皆以“和平／經濟”為主軸；這意味外國若想從世界層面以軍事壓制中國，或在臺海層面借軍事理由介入，其可能性皆已大減。

　　文章摘錄如下：

　　日本防衛省證實可能派軍進駐臺灣宜蘭外海的日本與那國島的消息，提醒了世人注意日本對二○○八臺灣二次政黨輪替后的臺海新情勢作何因應，也因而聯想到美國亦值相同的處境。

　　二○○八年后的臺海兩岸關系，有兩大特征：一、武力對抗降低：北京從上世紀50年代的“解放臺灣”，至80年代以后的“不排除使用武力”，轉變成現今21世紀的“兩岸關系和平發展框架”。二、經濟交流上升：相對于軍事對抗及意識形態抗爭的降低，經濟互動成了兩岸關系的主軸。

　　此一新情勢，非但影響分處兩岸的臺灣與大陸，也強烈影響美日與臺海兩岸的關系。一、由于兩岸武力對抗的降低，亦形同使美日介入兩岸事務失去了一只政治杠桿；昔者美日將日本“周邊有事”包含了“臺灣有事”的戰略思考，可能從此成為無的放矢。二、由于兩岸經濟交流上升，臺灣的主要風險不再是被“武力并吞”。今后美日的臺海政策，必須因應此種新情勢而調整。

　　首先，美日必須對中國的未來角色做出正確的評估。中國有機會成為人類歷史上第一個也是唯一的真正“和平崛起”的大國與強國。對內，倘若它能善用“世界工廠”與“世界市場”的兩項優勢，并逐漸建構相對自我完足的內需經濟體制；對外，倘若它能準確維持“和平”的主軸，庶不致授人以柄；那么，“中國崩潰論”就不太可能發生，“中國威脅論”也不會給人留下報復或制裁的口實。

　　也就是說，中國如果把握住和平的主調，外國即無開釁的借口；又倘若能繼續累積經濟貿易的“柔性國力”，中國在全球化中將愈來愈是一個舉足輕重的角色。勢若趨此，美日對中國的政策，即應從“軍備／冷戰”轉向。

　　二○○八年后兩岸關系大改變，已經先一步轉入了“和平／經濟”的軸線。至此，中國的“世界戰略”與“臺海戰略”已趨一致，皆以“和平／經濟”為主軸；這意味著外國若想從世界的面向上以軍事壓制中國，或在臺海的面向上借軍事理由介入，其可能性皆已大減。

　　再加上臺灣島內受到二十年來的翻滾沖擊，“臺獨”訴求的正當性及可行性亦在快速削弱；美日若仍希望臺灣扮演“反中馬前卒”的角色，亦已殊無可能。也就是說，不論就世界大勢論，或就臺灣島內情勢看，美日的對臺政策皆已到了必須重新思考、重新建構的時候了。

　　過去二十年，經歷李登輝、陳水扁執政，美日也深度參與并見證了臺海兩岸競合關系的劇烈演化過程。美日不可能促成“臺灣獨立建國”；且臺灣的“民主政治”亦不可能同意采取與大陸決裂的路線，臺灣的經濟運作更不可能脫離與大陸的交流互動。因而，兩岸關系今日走向“和平／經濟”的主線，毋寧乃是必趨必至之勢；至此，美日過去那種“臺灣不可‘臺獨’／又要臺灣作‘反中馬前卒’”的戰略構想，亦已無以立足。

　　其實，美日與臺海兩岸的最大交集，正是在“和平”與“經濟”兩個概念。準此以論，日本“駐臺代表”齋藤正樹重提“臺灣地位未定論”，及日本防衛省謂將駐軍與那國島，這些皆是開倒車的做法，不啻想倒撥時鐘，不智至極。