中新網(wǎng)7月6日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》6日刊出署名文章說，“中國(guó)影響論”露出端倪。從近來奧巴馬政府對(duì)華政策一系列舉動(dòng)和中美關(guān)系的新特點(diǎn)看，實(shí)際上在踐行以“G2”(“中美兩國(guó)集團(tuán)”)為標(biāo)志的中國(guó)影響論論調(diào)。當(dāng)然，中國(guó)影響論最終會(huì)否成型，如何發(fā)展不僅取決于美國(guó)，也很大程度上取決于中國(guó)。因?yàn)橄啾容^其它論調(diào)而言，中國(guó)影響論更強(qiáng)調(diào)的是外部世界與中國(guó)的互動(dòng)，而不再是西方對(duì)中國(guó)的一廂情愿和主觀認(rèn)知。

　　文章摘錄如下：

　　一般而言，有關(guān)國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的看法和輿論存在四種基本論調(diào)：中國(guó)崩潰論、中國(guó)威脅論、中國(guó)機(jī)遇論和中國(guó)責(zé)任論。四種論調(diào)既是不同時(shí)期中國(guó)實(shí)力發(fā)展的反映，也是西方輿論對(duì)華心態(tài)變化的折射。但近來，國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的看法發(fā)生了微妙變化，這種變化既不能用傳統(tǒng)的中國(guó)威脅論來解釋，也不完全是中國(guó)責(zé)任論，我們暫且把它稱作是中國(guó)影響論。

　　從中國(guó)崩潰論到中國(guó)責(zé)任論

　　中國(guó)改革開放以來的三十年實(shí)際上是中國(guó)與世界互動(dòng)的三十年，也是西方對(duì)中國(guó)看法不斷調(diào)整變化的三十年。

　　1978年中國(guó)實(shí)行改革開放后，中國(guó)開始了解世界，世界也開始認(rèn)識(shí)中國(guó)。但改革開放初期，西方并沒有重視中國(guó)，更沒有形成對(duì)中國(guó)的完整認(rèn)識(shí)。

　　東歐劇變和蘇聯(lián)解體讓西方開始把目光聚焦到中國(guó)。因?yàn)椋�蘇東劇變后，中國(guó)成為最大的社會(huì)主義國(guó)家。中國(guó)崩潰論開始在西方流行，日裔美國(guó)學(xué)者福山提出了“歷史的終結(jié)”。西方大國(guó)一度對(duì)中國(guó)進(jìn)行圍堵封鎖，力圖壓垮中國(guó)社會(huì)主義制度。

　　但很快，中國(guó)崩潰論就不攻自破。中國(guó)頂住了西方的壓力和封鎖，開創(chuàng)了有中國(guó)特色的社會(huì)主義道路。西方開始醒悟，從歡呼中國(guó)的崩潰到警惕中國(guó)的崛起，中國(guó)威脅論開始蔓延。哈佛大學(xué)教授亨廷頓的“文明沖突論”應(yīng)運(yùn)而生。此后，中美南海撞機(jī)事件、北約轟炸中國(guó)駐前南斯拉夫使館等事件都是中國(guó)威脅論陰影下的產(chǎn)物。

　　與中國(guó)威脅論相伴隨的是中國(guó)機(jī)遇論，認(rèn)為中國(guó)的快速發(fā)展會(huì)帶動(dòng)世界的發(fā)展，給各國(guó)帶來機(jī)遇。不過，中國(guó)機(jī)遇論雖然是不爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)，但在擅長(zhǎng)炒作的西方輿論中很少成為主要話題。

　　進(jìn)入新世紀(jì)后，國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的看法又出現(xiàn)了新的變化。這種變化是從小布什第二任期開始的。時(shí)任美國(guó)副國(guó)務(wù)卿佐利克首次提出中國(guó)應(yīng)成為國(guó)際社會(huì)中負(fù)責(zé)任的“利益攸關(guān)論”。此后，“利益攸關(guān)論”又被寫入了美國(guó)2006年《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》，正式成為美國(guó)官方的對(duì)華新定位。這被認(rèn)為是“中國(guó)責(zé)任論”正式浮出水面的代表。在這一形勢(shì)下，“中國(guó)威脅論”日益淡化，“中國(guó)責(zé)任論”壓倒性地構(gòu)成了中國(guó)所面臨的主要國(guó)際輿論環(huán)境。

　　G2與中國(guó)影響論

　　從國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)各種論調(diào)的演變可以看出，每種論調(diào)的出現(xiàn)都是伴隨著國(guó)際形勢(shì)的深刻變化，與西方對(duì)中國(guó)實(shí)力、影響力和發(fā)展前途看法的變化密切相關(guān)的，體現(xiàn)了國(guó)際社會(huì)尤其是西方對(duì)中國(guó)未來走向的一種認(rèn)知。

　　而西方對(duì)中國(guó)的看法變化前后，西方一些學(xué)者和政要都會(huì)拋出一些論調(diào)作為鋪墊或進(jìn)行論證。從歷史的終結(jié)論、文明的沖突到利益攸關(guān)者等，無不如此。因此，西方學(xué)者的一些論調(diào)往往成為捕捉西方對(duì)華認(rèn)知變化的重要線索。

　　從這個(gè)角度看，近來，美國(guó)學(xué)者和政要拋出的所謂中美兩國(guó)集團(tuán)論、中美共管太平洋論等無疑具有一定的指標(biāo)性意義。這種論調(diào)雖然不是美國(guó)政府的對(duì)華政策，但某種程度上反映了西方尤其是美國(guó)對(duì)中國(guó)的看法又出現(xiàn)了新的變化。

　　G2概念是華盛頓彼特森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)伯格斯坦在2008年7/8月份的《外交事務(wù)》上提出的，他認(rèn)為美國(guó)應(yīng)尋求同中國(guó)發(fā)展一種真正的伙伴關(guān)系，以實(shí)現(xiàn)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)體系的共同領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)際上提出了中美共治論。

　　此外，哈佛大學(xué)商學(xué)院教授尼爾•弗格森還提出了Chinamerica的概念。在他看來，中美已經(jīng)走入“共生時(shí)代”，作為全球最大消費(fèi)國(guó)的美國(guó)與世界最大儲(chǔ)蓄國(guó)的中國(guó)應(yīng)該相互合作，方式是美國(guó)負(fù)責(zé)消費(fèi)、中國(guó)負(fù)責(zé)生產(chǎn)。

　　這些論調(diào)的提出雖然看上去仍然是中國(guó)責(zé)任論的發(fā)展，但仔細(xì)捉摸卻可發(fā)現(xiàn)，與早期的中國(guó)責(zé)任論有很大區(qū)別，因此，筆者姑且把這種論調(diào)稱作是中國(guó)影響論。

　　從動(dòng)機(jī)和出發(fā)點(diǎn)看，中國(guó)責(zé)任論是美國(guó)還處于強(qiáng)勢(shì)階段，還沒有出現(xiàn)金融危機(jī)時(shí)提出來的，因此，中國(guó)責(zé)任論的初衷還是美國(guó)和西方希望利用自身優(yōu)勢(shì)，逼迫中國(guó)遵循西方制定的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，加入西方主導(dǎo)的國(guó)際機(jī)制，用以約束和套住中國(guó)的一種策略。中國(guó)影響論則是在美國(guó)深陷金融危機(jī)漩渦，內(nèi)外交困背景下提出的，因此，其出發(fā)點(diǎn)更多的是希望中國(guó)分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，是美國(guó)已經(jīng)無法獨(dú)撐世界，無法獨(dú)立應(yīng)對(duì)世界性金融危機(jī)和各種全球性問題的一種無奈選擇。

　　從相互關(guān)系來看，中國(guó)責(zé)任論的倡導(dǎo)者從內(nèi)心來說并不意味著對(duì)中國(guó)高看一眼，而是美國(guó)以世界老大的身份，要求中國(guó)履行責(zé)任，本質(zhì)上是一種施壓與被施壓的不平等關(guān)系。而中國(guó)影響論則表明美國(guó)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到中國(guó)的真正崛起，甚至可以與美國(guó)并列，日益具有與美國(guó)相當(dāng)?shù)挠绊懥Α?

　　從對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略定位來看，中國(guó)責(zé)任論者認(rèn)為中國(guó)還不是現(xiàn)有國(guó)際體系的責(zé)任承擔(dān)者，不是西方的合作者，因?yàn)椴幻鞔_中國(guó)崛起后的走向，因而希望通過責(zé)任論來約束和拉住中國(guó)。中國(guó)影響論者認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)是現(xiàn)存國(guó)際體系的合作者甚至是某些領(lǐng)域的主導(dǎo)者，中國(guó)可以與美國(guó)站在一個(gè)戰(zhàn)壕上，因此才有中美兩國(guó)集團(tuán)論的出籠。此隱含之意是，中國(guó)已經(jīng)取代歐盟、日本成為美國(guó)解決全球性問題和戰(zhàn)略事務(wù)不可或缺的合作者。

　　中國(guó)影響論會(huì)否主導(dǎo)美對(duì)華政策？

　　當(dāng)然，以G2為標(biāo)志的中國(guó)影響論目前來說還只是停留在學(xué)者層面，美國(guó)政府至今并沒有正式把該論調(diào)上升為對(duì)華政策。

　　不過，從近來奧巴馬政府對(duì)華政策一系列舉動(dòng)和中美關(guān)系的新特點(diǎn)看，美國(guó)實(shí)際上在踐行該種論調(diào)。美國(guó)無論在解決氣候變化問題、應(yīng)對(duì)金融危機(jī)、進(jìn)行全球核裁軍還是應(yīng)對(duì)朝核、伊核等地區(qū)熱點(diǎn)問題上都越來越離不開中國(guó)的支持和配合。以前的中國(guó)威脅論和中國(guó)責(zé)任論都已經(jīng)顯得不合時(shí)宜了，不可能贏得中國(guó)的全力支持。

　　當(dāng)然，中國(guó)影響論最終會(huì)否成型，如何發(fā)展不僅取決于美國(guó)，也很大程度上取決于中國(guó)。因?yàn)橄啾容^其它論調(diào)而言，中國(guó)影響論更強(qiáng)調(diào)的是外部世界與中國(guó)的互動(dòng)，而不再是西方對(duì)中國(guó)的一廂情愿和主觀認(rèn)知。

　　即使美國(guó)政府認(rèn)可了中國(guó)影響論，中國(guó)會(huì)否積極響應(yīng)，歐盟、俄羅斯、日本、印度等其它大國(guó)又會(huì)做出怎樣的反應(yīng)，這些都是決定中國(guó)影響論的重要因素。(韋弦)