中新網(wǎng)7月1日電 菲律賓《世界日?qǐng)?bào)》日前刊出署名文章說(shuō)，縱觀現(xiàn)在的中國(guó)樓市，房?jī)r(jià)像是“芝麻開(kāi)花節(jié)節(jié)高”，但有的質(zhì)量卻是越來(lái)越差了。按理說(shuō)，隨著高科技的飛速發(fā)展，樓房應(yīng)該是更加穩(wěn)固才對(duì)，為何會(huì)出現(xiàn)如此“豆腐渣”工程？這不能不讓人反思，誰(shuí)是罪魁禍?zhǔn)祝?

　　文章摘錄如下：

　　翻閱報(bào)紙，看到介紹上海蓮花南路蓮花河畔小區(qū)一幢在建的十三層樓房突然倒塌的消息，晚上的新聞也播放了這則消息，只見(jiàn)電視畫(huà)面上一幢十三層高樓像是被連根拔起似的，場(chǎng)面好恐怖。無(wú)疑，這又是一座“豆腐渣”工程。

　　事故發(fā)生后，引發(fā)各界的議論，有些專家認(rèn)為房子倒塌是因?yàn)榈鼗�周圍高填土的原因，而且樓盤位于河岸邊，事發(fā)前防汛墻又發(fā)生變形，可能那個(gè)位置地點(diǎn)根本不適合建筑高樓……原因多多，唯獨(dú)沒(méi)有人講到房屋建筑的質(zhì)量問(wèn)題。

　　雖說(shuō)客觀因素不少，但我們不禁要問(wèn)：既然靠近河岸邊不適合建筑高樓房，那為何能夠經(jīng)過(guò)有關(guān)部門的“嚴(yán)格審核”過(guò)關(guān)，讓開(kāi)發(fā)商得以開(kāi)發(fā)建筑高樓呢？事故責(zé)任又該要誰(shuí)來(lái)負(fù)呢？好多居民對(duì)倒塌的房屋建造質(zhì)量提出異議，有居民說(shuō)房屋倒塌后，露出了根樁，根樁中明顯缺乏鋼筋。現(xiàn)在很多業(yè)主都要求退房，這也難怪，這種“危樓”不住也罷，總不能天天住得提心吊膽吧，更何況業(yè)主們是花了巨款的。據(jù)說(shuō)每平方米的房?jī)r(jià)賣到一萬(wàn)四千多元人民幣。現(xiàn)在房子還沒(méi)住上，卻發(fā)生了倒塌事故，業(yè)主們當(dāng)然是氣憤不已了。

　　不過(guò)筆者認(rèn)為，值得慶幸的是業(yè)主們還沒(méi)住進(jìn)新居，要是都已喬遷新居了，那發(fā)生的事故就會(huì)比現(xiàn)在更加嚴(yán)重多了。對(duì)此，我認(rèn)為質(zhì)量問(wèn)題就是罪魁禍?zhǔn)祝�如果承建商能夠一步步�?yán)格把關(guān)，建筑材料用質(zhì)量過(guò)硬的，在施工過(guò)程中不偷工減料，也不至于倒塌。一定要徹底查清事故原因，先從主觀上找原因，對(duì)違規(guī)違章、偷工減料的嚴(yán)懲不貸。

　　縱觀現(xiàn)在的中國(guó)樓市，房?jī)r(jià)像是“芝麻開(kāi)花——節(jié)節(jié)高”，房?jī)r(jià)越漲越高，但有的質(zhì)量卻是越來(lái)越差了。怪不得現(xiàn)如今的人更喜歡老房子，雖說(shuō)房子舊點(diǎn)，但質(zhì)量卻是過(guò)關(guān)的。按理說(shuō)，隨著高科技的飛速發(fā)展，樓房應(yīng)該是更加穩(wěn)固才對(duì)，為何會(huì)出現(xiàn)如此“豆腐渣”工程？這不能不讓人反思。(藝穎)