中新網6月12日電 《日本新華僑報》日前刊出署名文章說，朝鮮進行了核試驗之后，日本國內輿論，包括一部分政治家發出強硬論調，稱“日本不能坐以待斃”，甚至有人呼吁“哪怕沒有回程的油料，也要派飛機對朝鮮的核試驗基地采取外科摘除手術”。對于這種論調，日本軍事評論家認為這種論調反會危害日本安全保障，作為同盟國美國不會允許日本自己可以隨意扣動“戰爭扳機”。

　　文章摘錄如下：

　　朝鮮進行了核試驗之后，日本國內輿論嘩然，包括一部分政治家在內，有不少人發出了強硬論調，聲稱“日本不能坐以待斃”，甚至有人呼吁“哪怕沒有回程的油料，也要派飛機對朝鮮的核試驗基地采取外科摘除手術”。

　　對于這種論調，日本軍事評論家小川和久在《中央公論》第6期上載文予以反駁，認為這種罔顧日本現實的論調反而會危害日本的安全保障。小川指出，首先，作為同盟國美國不會允許日本自己可以隨意扣動“對敵基地主動攻擊”這一“戰爭扳機”，因為美國會面臨被卷入“不期望發生的戰爭”的危險。這樣日本要擁有戰爭投射能力，就必須先解除掉日美同盟。

　　日本有一部分人認為，即使解除掉日美同盟也并不可怕，日本只要擁有核武裝就行了。對此，小川指出日本擁有核武意味著日本在軍事上的獨立，也就等同解除日美同盟。周邊國家會對日本的軍事獨立表示極大的反對，日本會遭來國際孤立的惡果。另一方面，核武裝也會給日本的國民生活帶來深刻的影響。一旦，日本擁有了核武裝，就會脫離防止核擴散條約(NPT)，迄今為止享用的有關核燃料供應的國際條約也必將遭到廢棄，這樣日本就再也沒有辦法進口用于原子能發電的能源鈾了。而日本總發電量的40%依存于原子能發電站，日本國內的鈾儲備只能維持10年，這樣就得放棄原子能發電，國民生活水準就不可避免地大幅度下降。

　　再就是實現核武裝的可能性的問題。從技術上講，只要有3年時間日本就可能擁有核武裝。但是，要排除外國的干涉和阻止，同時還要開發出彈道導彈，都需要時間和人力。在日本這樣一個社會里，很難保持開發的秘密在這個過程中不被泄漏。

　　所以，在美國不希望日本軍事獨立，不會把核武裝和對敵基地的主動攻擊這樣一個“戰爭扳機”交給日本的前提下，日本必須換位思考。日本人不應該只看到朝鮮這樣一棵樹，而忽視日本一方所擁有的軍事優勢這樣一片森林。

　　從教科書式的講義來說，威脅是對方的意志和實力的總和。要去除來自對方的威脅，就要在外交上去除對方的敵意，在軍事上封住對方的實力。小川認為，日本重要的是在軍事上加強反導彈系統的構筑，在外交上加強日美同盟。通過加強這2個車輪，來提高日本的安全保障系數。（莫邦富）