中新網(wǎng)6月10日電 《香港商報(bào)》10日發(fā)表評(píng)論員文章說(shuō)，在香港旺角鬧市，日前再度有人向行街人群投擲鏹水彈，這是近期以來(lái)第三次發(fā)生類似的惡性事件。要全力緝兇，除了警方要投入更多力量，全港市民也應(yīng)出一份力，合力把兇徙繩之于法，不容狂徒鏹水彈惡行挑釁全港。

　　文章摘錄如下：

　　在旺角鬧市，前日再度有人向行街人群投擲鏹水彈，這是近期以來(lái)第三次發(fā)生類似的惡性事件了，共計(jì)已導(dǎo)致一百名無(wú)辜途人受傷，當(dāng)中更包括有3、4歲的幼孩，如此令人發(fā)指的惡行確實(shí)天怒人怨！行政長(zhǎng)官曾蔭權(quán)昨天公開(kāi)以嚴(yán)厲言辭強(qiáng)烈譴責(zé)這一罪行，指“這是冷血惡毒的行為，這些人是社會(huì)的敗類”；警務(wù)處處長(zhǎng)鄧竟成亦強(qiáng)調(diào)指出，這種罪行非常嚴(yán)重，最高可判終身監(jiān)禁，重申警方會(huì)高度重視，并把懸紅提高至90萬(wàn)元，彰顯了港府全力緝兇的決心。

　　從“行兇角度”分析，一般相信狂徒今次是明挑“天眼”系統(tǒng)，向警方和港府發(fā)起直接挑戰(zhàn)。與對(duì)上兩次不同，狂徒今次選擇周一的晚飯時(shí)間，而非周六下午最人多擠逼的時(shí)候；同時(shí)，案發(fā)當(dāng)時(shí)正值下雨，途人多撐起雨傘，亦使投擲鏹水彈的“威力”大減，大約狂徒亦不想傷害升級(jí)，引發(fā)更大公憤。不過(guò)，今次受傷人數(shù)仍達(dá)24人，雖較此前的46和30人少，但并不說(shuō)明狂徒變得“仁慈”，其罪行與上兩次一樣卑劣可憎。案情到現(xiàn)在還沒(méi)能重大突破，據(jù)有關(guān)人士分析，相信狂徒今次行兇最主要目的乃挑戰(zhàn)專為緝兇而設(shè)、當(dāng)日剛剛啟動(dòng)的“天眼”系統(tǒng)。

　　“天眼”系統(tǒng)可謂萬(wàn)眾期待，更“趕及”于今次事發(fā)前啟動(dòng)。可惜的是，剛“服役”的天眼卻料未能真正建功。狂徒故意遠(yuǎn)離裝備“天眼”的西洋菜南街大街，選在奶路臣街這橫街作案，而且專待夜晚，還巧遇天雨時(shí)出手，這種挖空心思的布局顯然是企圖令輿論和議會(huì)等趨之若鶩，將耗資高達(dá)170萬(wàn)元的“天眼”弊端揭露無(wú)遺，從而達(dá)到向警方挑戰(zhàn)的目的。

　　其實(shí)早在設(shè)立之初，“天眼”系統(tǒng)的功效就已備受一些人士的質(zhì)疑，例如指其影像亮度不夠、清晰度不高、對(duì)焦距離不足等，加上旺角高廈林立，容易存在盲點(diǎn)，包括暗角位或受燈箱招牌遮擋等，也難全面覆蓋該區(qū)廣闊的行人購(gòu)物區(qū)，均令“天眼”系統(tǒng)的監(jiān)察功效難以盡如人意。

　　話雖如此，“天眼”系統(tǒng)仍是目前最可行和最有效的措施之一，除了發(fā)揮監(jiān)視功效之外，還可以產(chǎn)生一定的阻嚇作用。證諸深圳市，在廣設(shè)“天眼”后的治安也出現(xiàn)明顯改善。香港如考慮效法，相信也要更廣泛地安裝方能發(fā)揮最大效果。如何在保障公共安全和保護(hù)隱私方面取得更適宜的平衡，還需要社會(huì)各界小心定奪。

　　要全力緝兇，除了警方要投入更多力量，加強(qiáng)監(jiān)察和巡邏，提高繁華購(gòu)物區(qū)的安全管理之外，全港市民也應(yīng)出一份力，合力把兇徙繩之于法。基于旺角人流眾多，品流復(fù)雜，而且大量樓上鋪均可自出自入，大廈本身多無(wú)保安人員或閉路電視，均令調(diào)查搜證出現(xiàn)極大困難。在這方面，區(qū)內(nèi)居民和商戶都應(yīng)加強(qiáng)警惕，留意任何形跡可疑的人士，主動(dòng)向警方報(bào)警；業(yè)主立案法團(tuán)更要改善和加強(qiáng)管理，比如安排在天臺(tái)加鎖、安裝閉路電視系統(tǒng)等，都是加強(qiáng)保安的重要手段。

　　港府把懸紅獎(jiǎng)賞大幅提高，重賞之下必有勇夫，無(wú)非也是希望鼓動(dòng)民間力量，將兇徒置于市民的天羅地網(wǎng)中。兇徒三番四次的惡行，已引起全城公憤，這不僅是向警方挑釁，也是向全港市民挑釁。香港豈能再容鏹水彈隨時(shí)從天而降！(李明生)