中新網6月10日電 臺灣《中國時報》10日發表社論說，馬英九為了臺北市長任內特別費案相關筆錄登載不實，控告曾經是他相當看重的承辦檢察官侯寬仁偽造文書。馬英九自當選以來，過去所有誹謗官司全部撤銷，獨獨對這件案子追究不休，這已不是私人恩怨，馬英九顯然已經從他自己的個案開始，踏出了臺灣司法改革的第一步。

　　文章摘錄如下：

　　司法的正義和原則問題，確實不容等閑輕忽。馬英九為了臺北市長任內特別費案相關筆錄登載不實，控告承辦檢察官侯寬仁偽造文書，聲請再議駁回后，并未松手，于三月間聲請交付審判，對這樁極其特殊的“總統”告檢案，各界反應不一。

　　多數人認為，以“總統”的高度，何須浪費司法資源若此。馬則堅定地抗拒各種爭議聲浪，強調此舉不是為了他個人，而是為千千萬萬人民的權益。盡管依過去的經驗，此案的獲準率低到只有千分之七，但馬英九顯然已經從他自己的個案開始，踏出了司法改革的第一步。

　　馬英九曾任“法務部長”，侯寬仁曾經是他相當看重的檢察官，人在其位的時候，看到的是部屬力爭是非；但是，當馬英九自己面臨特別費案起訴的時候，他卻看到多數民眾身受委曲無處伸張的一面。從檢方起訴馬英九的公文書，對比臺北地方法院的筆錄勘驗紀錄，確實出現極大落差，證人吳麗洳說“我不知道”，到了侯寬仁筆錄竟一變而為“是的，沒錯”，難怪馬九委任律師宋耀明直指，侯寬仁為了起訴馬英九，就將筆錄登載不實。然而，侯寬仁筆錄登載不實并非特例。

　　法官判人生死，除了極少數不肖法官，多數法官心中總還有個警覺；檢察官是司法訴訟第一關，是否起訴、起訴的快慢與輕重，都與檢察官一念之間有關，過去最被人詬病的是：凡與政治人物相關者，僅僅是起訴就能拖上三、五年，案到法院，層層審理，不拖上十年很難結案，十年人事足可全非，公平正義就在時間的拖磨中，蕩然無存。

　　但是，還有更多案例，是檢察官輕忽案件中當事人的權益，反正接下來是法官審理的問題，即使最后是否受到法律制裁都還有疑問，濫權濫訴，卻幾成常態。甚至有當事人只經檢察官問過一次話，就遭到起訴者；還有當事人附上事假申請單，卻三傳未到就遭通緝者；種種莫名其妙的事例，既未見檢察官反省，更未見“法務部”檢討，檢察官獨立辦案，竟成了許多民眾有冤無處申的原因之一。

　　馬英九因為自己的經歷，有了椎心之痛，但是，他既不能插手法官辦案，更沒管道徹底追究檢察官的起訴質量，只得狀告曾起訴過他的檢察官，以此提醒檢察官起訴過程中的字字句句都得慎重。

　　“總統”告檢察官，震動“朝野”。馬英九自當選以來，過去所有的誹謗官司全部撤銷，獨獨對這件筆錄登載不實案，追究不休，這已經不是馬英九與侯寬仁之間的私人恩怨，更深一層看，整個臺灣司法檢察系統都該徹底思考：到底發生了什么事，讓民眾對司法改革望之如此之殷，卻求之而不可得？連最簡單的筆錄都無法要求詳實為之嗎？馬英九自陳告檢是為公不為私，那么面對這件被駁回機率甚高的案件，不論成敗，要求檢察官辦案逐字筆錄，務求字字精準，以維護當事人權益，絕對不可放松。