中新網5月25日電 澳門《新華澳報》日前刊出富權的文章認為，民進黨主席蔡英文成功地發動和組織了“五•一七大游行”，并理性地處理了警車撞傷參加游行綠營民眾，獲得不少掌聲后，宣布將會發動“罷免馬英九”及“ECFA公投”。此顯示，蔡英文正有意擴寬抗爭路線及抗爭手段多樣化，既走體制外的街頭抗爭路線，又走體制內的“議會抗爭”路線。而且，在效果上，是既求結果，更求過程。蔡英文經過一年的主席職務歷練，開始“老練”了起來，不再是政黨政治“菜鳥”。

　　文章摘錄如下：

　　蔡英文成功地發動和組織了“五•一七嗆馬保臺大游行”，并理性地處理了警車撞傷參加游行綠營民眾，獲得不少掌聲后，宣布將會發動“罷免馬英九”及“ECFA公投”。此顯示，蔡英文正有意擴寬抗爭路線及抗爭手段多樣化，既走體制外的街頭抗爭路線，又走體制內的“議會抗爭”路線。而且，在效果上，是既求結果，更求過程。蔡英文經過一年的主席職務歷練，開始“老練”了起來，不再是政黨政治“菜鳥”了。

　　其實，蔡英文政治斗爭藝術的趨于“老練”，在支持陳菊訪問大陸時就已顯現了出來。眾所周知，陳菊在到看守所探訪陳水扁后，曾一度動搖了到大陸參訪的主見。但陳菊旋即又“否定之否定”地重啟登陸參訪之議，并立即啟程，個中原因很多，但也與蔡英文公開表示尊重，不無關系。她是要借陳菊的訪陸是要“營銷高雄世運”是“師出有名”，來襯托自己要陳水扁“對著干”的姿態，巧妙地展示自己仍將會與陳水扁進行切割的立場。

　　而且，她又借著媒體，以較重的語氣表示“民進黨支持者必須成長”，一方面技巧地批評本土社團腦筋僵化，不懂與時俱進，另一方面又為民進黨有可能借著相挺陳菊訪陸之機，帶領民進黨轉型，及悄悄調整民進黨的對大陸政策，以避免因過于僵化的“仇陸”、“反中”路線，流失淺綠和中間選票，至少是要打好年底縣市長選舉這一仗，保住現有的六個席位。--縣市長選舉是地方選舉，不涉“主權”，但卻與經濟密切相關。在連黨籍云林縣長蘇治芬都積極到大陸推銷水果之后，地方農業經濟如仍然拒絕與大陸交流合作，就走不出困境，更流失基層選民的支持。

　　就此，可能蔡英文也已悟出，要繼續維系民進黨的人氣，單靠搞大型街頭抗爭，并不足夠，更不可靠。因為這類活動成本很高，已財源枯竭的民進黨再難以為繼，但效果只能是達到一時之“爽”，隨著人群的散離也隨即散失。而且，長期的體制外抗爭，對于曾經執政過并在執政時期對藍軍的體制外抗爭諸多批評指責的民進黨來說，正當性也嫌不足。倘若失控，還將使“暴力小英”形象更深，不利民進黨的轉型。因此，大型街頭活動偶爾可以，讓郁悶久了的支持者有個機會吐一口苦水，但經常性舉辦則不行，必須回到“議會路線”。

　　但是，民進黨在“立法院”內只有二十七個議席，連四分之一也不到，如要走正規的議會路線，也缺乏實力。倘長期進行類似“鎖門”、“霸占主席臺”之類的抗爭，仍是予人惡劣印象，也無助于民進黨的形象提升及爭取選民支持。由此，蔡英文提出的罷免馬英九”及“ECFA公投”，或可被視為她試圖在“議會路線”與“街頭路線”之間，走出一條“體制內抗爭”的新路線，既可長期持續地維系統人氣，又可達至宣示抗爭立場之目的。

　　當然，由于法定的“罷免總統”和“公投”的“門坎”都很高，蔡英文的如意算盤，未必能打得響。“罷免總統”必須跨過三道“門坎”：第一道“門坎”是“提議”，必須有二十八名議員發起動議；第二道“門坎”是“立案”，在表決時必須有七十五名“立委”同意；第三道“門坎”是“公投”。而民進黨只有二十七名“立委”，單靠自己之力，單是“提議”這一關就闖不過。即使是能“挖”到幾名無黨籍“立委”加盟，闖過了“提議”這一關，在國民黨占據三分之二以上議席的情況下，這個“罷免案”根本就不可能成立，更遑論提付全民公決。

　　同樣有關否決“ECFA”的“公投”，按照以往三次“公投”的經驗，民進黨要征集到足夠的聯署人數，并不困難；但要付諸“公投”，卻都是鎩羽而歸。尤其是已有越來越多臺灣民眾接受了“ECFA”，而這次“公投”又不是與“大選”同時進行，必然是會被否決。

　　由此可以窺知，蔡英文是“只求過程，不求結果”，在相關議題發動的過程中，使其發酵，以維系和提升民進黨的人氣，這就是其目的。至于議題的標的，則不是那么重要了。