中新網(wǎng)5月20日電 《日本新華僑報(bào)》20日刊出署名文章認(rèn)為，甲型H1N1流感在日本越來(lái)越嚴(yán)重，病例中有很多被稱(chēng)為“非輸入型流感”。這對(duì)中國(guó)的流感防控有借鑒意義�，F(xiàn)階段中國(guó)的病例都有明顯的輸入性特點(diǎn)和途徑，但是，一旦遇到像日本一樣查不出明顯的出入境經(jīng)歷之時(shí)，對(duì)于所謂的“非輸入型流感”就得多調(diào)查才能下結(jié)論。中國(guó)應(yīng)參照日本非輸入型流感加強(qiáng)防控。

　　文章摘錄如下：

　　此次甲型H1N1流感在日本越來(lái)越嚴(yán)重，病例中有很多被稱(chēng)為“非輸入型流感”(即本土型流感或國(guó)內(nèi)感染)。日本最早的提法并非“非輸入型流感”，而是指國(guó)內(nèi)感染。日本厚生勞動(dòng)省5月16日宣布，兵庫(kù)縣神戶市一名17歲的高三男生感染了甲型H1N1流感病毒，是日本首個(gè)國(guó)內(nèi)感染病例。而從5月起該校并沒(méi)有學(xué)生出國(guó)。此后，日本沒(méi)有出國(guó)經(jīng)歷但又染上甲型H1N1流感的人越來(lái)越多，媒體便改稱(chēng)為“非輸入型病例”。

　　流感是“輸入型”還是“非輸入型”并非只是稱(chēng)呼的問(wèn)題，而是會(huì)影響到對(duì)該病的防治。

　　從人類(lèi)經(jīng)歷的流感來(lái)看，一般都是由一處疫源地向世界各地傳播的。例如，世界衛(wèi)生組織流感監(jiān)測(cè)網(wǎng)提供的信息表明，20世紀(jì)有5次波及全球的流感大流行，每次都導(dǎo)致數(shù)百萬(wàn)計(jì)的人死亡。

　　其實(shí)，日本研究人員對(duì)非輸入型流感也表示懷疑，認(rèn)為日本本土的“非輸入型”流感就是沒(méi)有檢測(cè)出來(lái)的輸入型流感。日本最早發(fā)現(xiàn)的是4例輸入型流感，此后日本流感人數(shù)突增，而且感染途徑不明，才被稱(chēng)為“非輸入型”感染。日本官員認(rèn)為，有可能是日本的入境檢疫“失守”。這可能意味著日本的所有感染者其實(shí)也可能是輸入型，而且就是從北美傳來(lái)的。

　　香港大學(xué)微生物學(xué)系主任袁國(guó)勇也表示：“日本已開(kāi)始有一些個(gè)案找不到清楚的源頭，表示(病毒)已在日本地區(qū)落地生根，若日本也發(fā)生，我相信香港一定會(huì)發(fā)生，現(xiàn)時(shí)的問(wèn)題是：由美洲帶入來(lái)，還是從東南亞地區(qū)帶入香港，兩個(gè)可能性也開(kāi)始存在�！边@也表明，所謂的非輸入型就是輸入型，只是傳播的路線和途徑可能不同，但源頭還是在北美。

　　日本所謂的“非輸入型流感”對(duì)于中國(guó)的流感防控是有借鑒意義的�，F(xiàn)階段中國(guó)的病例都有明顯的輸入性特點(diǎn)和途徑，但是，一旦遇到像日本一樣查不出明顯的出入境經(jīng)歷之時(shí)，對(duì)于所謂的“非輸入型流感”就得多調(diào)查才能下結(jié)論。因?yàn)�，所有這些流感都有可能是因潛伏期長(zhǎng)和隱蔽性強(qiáng)而傳入的，也因此可能會(huì)在本土扎根。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)對(duì)此次甲型H1N1流感的防控至關(guān)重要。

　　現(xiàn)在要做這樣的準(zhǔn)備：例如，對(duì)于查不出明顯出入境經(jīng)歷的人，需要仔細(xì)調(diào)查發(fā)病者前一段時(shí)間的所有接觸者和活動(dòng)范圍，一旦發(fā)現(xiàn)通過(guò)輸入型而扎根于中國(guó)本土，就有必要對(duì)本土所有密切接觸疫情者進(jìn)行醫(yī)學(xué)隔離觀察，并按照衛(wèi)生部下發(fā)的《甲型H1N1流感診療方案(2009年試行版第一版)》抓緊治療。同時(shí)，還應(yīng)擴(kuò)大中國(guó)大陸流感監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，增加網(wǎng)絡(luò)實(shí)驗(yàn)室和哨點(diǎn)醫(yī)院，采取切實(shí)可行的措施，確保消毒隔離和個(gè)人防護(hù)等措施落實(shí)到位，防止甲型H1N1流感發(fā)生社區(qū)和醫(yī)院感染，從而防止甲型H1N1流感在中國(guó)大規(guī)模傳播。(張?zhí)锟?