中新網5月14日電 香港《大公報》14日刊出署名文章說，美國對于俄羅斯發展中的戰略干擾是行之有年的，其主要的表現形式，就是在媒體上挑起領導人之間的心結。現在梅德韋杰夫和普京在政府改革上分頭出發，美國媒體進行大量臆測性和干擾性的報道，俄羅斯梅普體制是否能夠應對危機和美國的騷擾，年底應會有一個基本結論出來。

　　文章摘錄如下：

　　美國對于俄羅斯發展中的戰略干擾是行之有年的，其主要的表現形式，就是在媒體上挑起領導人之間的心結。現在梅德韋杰夫和普京在政府改革上分頭出發，美國媒體進行大量臆測性和干擾性的報道，俄羅斯梅普體制是否能夠應對危機和美國的騷擾，年底應會有一個基本結論出來。

　　當美國遇到危機后，非常奇怪，美國媒體最關心的國家竟是俄羅斯。

　　美國媒體認為，俄羅斯正在面臨10年來最嚴重的經濟衰退：失業嚴重、物價上漲、居民生活水平下降。美國情報顧問公司發布的風險評估報告認為，現任總統梅德韋杰夫可能會帶著遺憾離開，而普京將會重新領導俄羅斯。另外，俄羅斯聯邦主體內的分裂主義將會盛行，未來出現獨立意圖的地區將占聯邦主體的20%。

　　俄不找危機替罪羊

　　美國始終存在一幫唱衰俄羅斯派，而且這一派的人都相當有背景，其采用的手段，和當初冷戰時期的美國中央情報局詆毀克格勃的手段是一樣的。梅德韋杰夫和普京整體運行的智囊團隊是一套班子，那么，俄所面臨最新的挑戰就是：如何在不否認前任的基礎上渡過難關。在蘇聯時期，赫魯曉夫、勃列日涅夫和戈爾巴喬夫都犯過同樣的錯誤。美國在戰略上的城府和長遠可想而知。

　　美國對于俄羅斯發展中的戰略干擾是行之有年的，其主要的表現形式，就是在媒體上挑起領導人之間的心結。因為俄羅斯領導人和美國的最大不同就是，美國總統在任四年或八年之后，就會基本退出世界政治舞臺，而俄羅斯的領導人則不會。

　　俄羅斯民眾長期以來都普遍認為，克格勃在美國媒體的污蔑下，都變為殺人機械的代名詞，但蘇聯時期的領導人中安德羅波夫和俄羅斯前總統普京都出自克格勃，而且蘇聯和俄羅斯大量的領導人都和克格勃有直接和間接的關系。克格勃就是國家安全委員會，是一個跨部門協調的單位，是保證國家安全協調機制。其實美國的中央情報局(CIA)是和克格勃相對應的單位，但部門級別低很多，在協調力度上比克格勃薄弱，經常在組織活動中出現問題。污名化克格勃是中央情報局的主要任務之一，并且這一任務在冷戰中基本得到完成。蘇聯克格勃的主要問題是濫權，并且對于大量的涉外和學術機構及教授進行監聽等活動。

　　現在俄羅斯政府內部存在一個共識就是：在危機面前，俄羅斯的發展不能夠將前任所指定的戰略作為替罪羊，俄羅斯官員需要在更大范圍內實行精英入閣的計劃。

　　在這樣的共識下，總統梅德韋杰夫開始邀請一些政治積極分子和36個非政府組織進入克里姆林宮。俄羅斯現在適度放開自由，而且對于官員實行財產申報。普京則致力于軍隊規模的縮減。盡管俄國家杜馬安全委員會成員古德科夫對此嘲笑為：官僚會對收入申報規定一笑置之，沒有人去核對。

　　三個辦法助經濟

　　俄羅斯的經濟形態本身就是能源型的，這一本質的形態在未來二十年間都很難徹底的改變。

　　俄羅斯能源經濟遇到的問題必須采用三個辦法同時進行：首先是國民必須節衣縮食，過緊日子，而不是苦日子；然后縮減政府的規模和權力的范圍；最后，要增加整體精英參政的規模。對于這三點，梅德韋杰夫和普京都在分頭去做。

　　最近，俄羅斯總理普京在一些內部會議上就指出一些問題，就是在安德羅波夫時代制定的很多蘇聯的戰略，現在看來都基本上是正確的，但在戈爾巴喬夫時代，戈爾巴喬夫本人為了清除葛羅米柯這樣前朝官員在蘇聯政府的影響，而刻意采用立場一向親西方的謝瓦爾德納澤出任外長。葛羅米柯最大的特點就在于：從來不明顯地依隨任何特定的政治路線或政治派別，只是經常充當一個使者和發言人。葛羅米柯的一個基本原則就是：在蘇聯遇到困境時，要縮小戰略空間；在順境時，加快擴張的速度，但一定要符合蘇聯經濟發展的速度。

　　在“公開性”改革中戈爾巴喬夫和夫人賴莎常常扮演雙簧，但在大原則基礎上確是常常錯誤。舉例來講，在東歐推行民主化進程后，東歐國家接受援助的國家從蘇聯一家增加為許多西方國家，而且西方國家的援助多為現金，使得東歐國家的領導人和精英都非常滿意，生活暇意，而且對于“民主化”進行了不切實際的宣傳，使得東歐國家甚至包括蘇聯人都認為，只要推行“民主化”，冷戰就會消失，大家的生活猶如進入天堂。包括后來俄羅斯總統葉利欽都天真地認為，遠離蘇聯的朋友之后，美國和俄羅斯就會成為自然的盟友了。

　　改革上分頭出發

　　蘇聯時期對外援助的特點，是在地進行基礎設施的援助，因為蘇聯專家認為這樣可以保持蘇聯在該國的長期影響。但謝瓦爾德納澤重新調整了當時蘇聯的外交政策后，由對抗西方的傳統路線改為尋求合作與和解，同時減少了對國外反政府武裝的援助。這樣蘇聯放棄了自己援助的特點，而且在不熟悉的現金援助里和美國抗衡。

　　現在梅德韋杰夫和普京在政府改革上分頭出發，美國媒體進行大量臆測性和干擾性的報道，俄羅斯梅普體制是否能夠應對危機和美國的騷擾，還需要觀察，到年底應該會有一個基本結論出來。(吳非、胡逢瑛)