中新網4月29日電 臺灣《中國時報》29日刊文說，當奧巴馬糾正布什的外交錯誤而在外交戰術上要有新表現時，新保守派無疑向奧巴馬主義提出了挑戰。

　　文章摘錄如下：

　　美國總統奧巴馬在外交上秉持的“奧巴馬主義”，其實仍是以“美國領導”為原則，只不過他是現實主義者。務實并不是壞事，它能審視何者可為何者不可為，美國的力量能勝任的就擔起，不能勝任的就謀求合作，所以他在美洲高峰會上說：“美國不能獨行，必須以榜樣實現領導�！辈华毿芯褪乔蠛献�，榜樣就是自己先盡其所能。

　　這就是頑固主義與務實主義的區別，兩者都要維持美國的霸權地位，但前者是蠻干，后者是巧干。

　　這與布什第一任期中的作為有對照性的區別，布什在第一任期中確實只知蠻干，而這原則卻是共和黨新保守主義者的外交精髓，結果使美國走向孤立，霸權反而受損。而在第二任期內，布什已經知道錯誤，與新保守派保持一定的距離，稍稍彌補了美國的錯誤。但錯誤卻已造成，以致伊拉克戰爭拖到現在仍難收場。

　　新保守派的大將克里斯托與卡根于一九九五年成立“新美國世紀計劃”(PNAC)，在“九·一一事件”前后領導了侵略伊拉克并推翻薩達姆的運動，因而聲名大噪。這個計劃的發起人都被布什網羅，如切尼擔任副總統、拉姆斯菲爾德擔任國防部長、沃爾福威茨擔任副國防部長。

　　伊戰失敗后布什下臺，使新保守派一蹶不振，但曾幾何時，這伙人又卷土重來了，克里斯托及卡根前不久又成立了“外交政策倡議”(FPI)。

　　新保守派一直認為，二十一世紀將由美國領導的“民主力量”與“獨裁政權”之斗爭主導，所以在這次的使命宣言中又列舉了一連串美國所面臨的威脅，其中有所謂無賴國家、失敗國家、獨裁政權、恐怖主義，而最重視的是正在崛起和又獲重生的國家，這就是他們外交政策的核心，永遠堅持冷戰時的心態。當奧巴馬糾正布什的外交錯誤而在外交戰術上要有新表現時，新保守派無疑向奧巴馬主義提出了挑戰。