中新網4月20日電 美國《僑報》日前刊出署名文章說，應當說，一周前東亞領導人系列峰會因泰國政局動蕩而流產，給了博鰲一次扮演“關鍵先生”的機會。它的作用更加突出，不僅是為亞州找尋出路。從倫敦到博鰲，論壇如何取得真正成果？

　　文章摘錄如下：

　　不可否認，這場全球金融危機把在中國博鰲舉行的亞洲論壇放大了。倫敦20國集團(G20)峰會剛剛落幕，觀察家們就迫不及待地將目光轉向東方，希望從那里發現拯救世界經濟的新氣象。而參會人數和規模均創歷屆新高的事實，也表明包括歐美國家在內的國際社會都對本屆論壇寄予了厚望，更確切地說，是對中國寄予了厚望。

　　然而，本屆論壇能否突破形式局限，取得實質成果，最為關鍵。

　　目前來看，由于缺乏必要的機制和職能，G20峰會只能把各國間的共識、分歧和應對危機的觀點全部擺到桌面上。峰會確認向IMF注資并加強金融監管，但早在會前各成員國就已討價還價并妥協過。峰會的最大成果是向中低收入國家提供1.1萬億美元援助，但原先爭議的各項議題，如美元地位、注資與監管孰輕孰重、發言權比例調整及國際金融秩序變革等，依然沒有達成滿意的結果。因此可以說，“倫敦公報”并非所謂的“新版布雷頓森林體制”。

　　應當說，一周前東亞領導人系列峰會因泰國政局動蕩而流產，給了博鰲一次扮演“關鍵先生”的機會。它的作用更加突出，不僅是為亞州找尋出路。

　　據統計，2008年亞洲國家和地區間的貿易額只占該地區外貿總額的49.7%，而歐洲內部的貿易額卻占該地區外貿總額的73.5%，這顯示亞洲內部經濟循環與歐洲尚存在較大的差距。

　　面對金融危機挑戰，亞洲新興經濟體嚴重依賴區域外市場的模式必須加快轉型，形成依靠內需拉動增長的新發展模式。這個“內需”既包括亞洲各經濟體內部的消費，也包括經濟體之間的貿易和投資。

　　博鰲論壇的參與者，除了政府首腦，數量更多的則是早已卸任的政要、智囊人士和企業界代表，因此，論壇應發揮這種特色，給政府與政府、政府與企業、企業與企業之間對話創造條件，盡可能地促成具有可執行力的合作協議。在論壇中洽談，意義更大。(任振彩)