中新網(wǎng)4月5日電 美國《僑報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間4日發(fā)表社論說，20國集團(tuán)(G20)倫敦峰會(huì)落幕后，世界的視角開始關(guān)注進(jìn)入“后G20”的中國。有人以“變”之視角，稱G20實(shí)質(zhì)已經(jīng)成為G2，高呼“中國模式”取代“美國模式”。有些則從“不變”的視角去看，認(rèn)為中國根本沒法撼動(dòng)西方主導(dǎo)的國際貨幣金融領(lǐng)域話語權(quán)。其實(shí)，單純從“變”或“不變”視角看中國，都有刻舟求劍之嫌。只有從“變”與“不變”相統(tǒng)一的角度，才能把握在這激烈動(dòng)蕩的世界中的中國軌跡。

　　社論摘錄如下：

　　倫敦20國集團(tuán)(G20)金融峰會(huì)曲終人散。世界的視角開始關(guān)注進(jìn)入“后G20”的中國。這為期兩天的峰會(huì)，對中國意味著什么，又對世界意味著什么？

　　有些人投以單一的“變”之視角，稱G20實(shí)質(zhì)已經(jīng)成為G2，高呼金融危機(jī)是“中國模式”取代“美國模式”、“權(quán)力轉(zhuǎn)移”的“歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。當(dāng)代中國是否也會(huì)上演“昨日再現(xiàn)”——誠如美國借20世紀(jì)30年代大蕭條取代英國一樣，借此次金融危機(jī)而一躍成為“新美國”呢？

　　有些則從“不變”的單一視角去看，認(rèn)為中國根本沒法撼動(dòng)長期由西方主導(dǎo)的國際貨幣金融領(lǐng)域話語權(quán)，現(xiàn)在只是中國被“忽悠”而為經(jīng)濟(jì)危機(jī)埋單罷了。

　　我們認(rèn)為，單純從“變”或“不變”的視角看中國，都有刻舟求劍之嫌。只有從“變”與“不變”相統(tǒng)一的角度，才能把握在這激烈動(dòng)蕩的世界中的中國軌跡。

　　一方面，G20前后，中國之“變”顯而易見，所以令人矚目：

　　——中國看待自己之“變”：G20峰會(huì)前夕，中國央行行長周小川發(fā)文，力主以“超主權(quán)準(zhǔn)備貨幣”取代美元；中國副總理王岐山更在《泰晤士報(bào)》發(fā)文，表態(tài)中國支持IMF增資。在被一些西方媒體解讀為“貨幣戰(zhàn)爭”一觸即發(fā)的緊張微妙氣氛中，胡錦濤與會(huì)時(shí)卻強(qiáng)調(diào)合作，未觸及易引發(fā)爭議的敏感話題。

　　對自身發(fā)展模式的自信，對未來的自信，使得中國在國際舞臺上，比以往表現(xiàn)得更加從容，更加精彩。

　　——世界看待中國之“變”：本次峰會(huì)，使得中國前所未有地成為世界經(jīng)濟(jì)和金融舞臺的主角。從G20到G2之議，雖然言過其實(shí)，但也意味世界對中國新角色的承認(rèn)和接受。細(xì)心者還能從峰會(huì)中胡錦濤的座次等細(xì)節(jié)，揣摩出更多的外部世界對中國“變”之意味。

　　力量對比之“變”，是態(tài)度之“變”的后盾。作為主要經(jīng)濟(jì)體中唯一保持經(jīng)濟(jì)正增長的國家，中國的國家導(dǎo)向型模式更在危機(jī)處理中體現(xiàn)獨(dú)特優(yōu)勢。這將構(gòu)成中國新的無形資產(chǎn)、新的國家名片，會(huì)在今后轉(zhuǎn)化為實(shí)在的利益，中國人須善加用之。

　　雖然“變”吸引眼球，但中國之“不變”更耐人尋味，對未來亦更具標(biāo)示意義：

　　——自身發(fā)展定位“不變”。換言之，就是胡錦濤在此次G20峰會(huì)演講中所說，“支撐中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)較快發(fā)展的根基沒有動(dòng)搖”，中國經(jīng)濟(jì)基本面良好，但困難“前所未有”，“新的挑戰(zhàn)與既有矛盾相互交織”，而中國搞好自己的事即是對世界最大貢獻(xiàn)。

　　這些均是中國自金融危機(jī)以來的一貫表述。內(nèi)政決定外交，中國當(dāng)務(wù)之急是如何借4萬億元人民幣刺激國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)社會(huì)向內(nèi)需驅(qū)動(dòng)、科學(xué)發(fā)展的方向深層發(fā)展，不在西方“忽悠”中迷失自己，量力而行，不去擔(dān)當(dāng)超出自身發(fā)展水平的義務(wù)。而中國領(lǐng)導(dǎo)人在G20峰會(huì)中提出的“進(jìn)一步支持發(fā)展中國家”等舉措，也意味著中國還是一如既往，甘當(dāng)“窮兄弟”代言人，并沒有把自己算入“富人俱樂部”，更不是G2之一。

　　——?jiǎng)?wù)實(shí)理性態(tài)度“不變”。金融危機(jī)，暴露出了現(xiàn)有國際金融體系，存在著根本性的弊端。危機(jī)呼喚改革。與所有新興經(jīng)濟(jì)體一樣，中國主張對國際金融體系進(jìn)行改革。胡錦濤本次提出，“要完善國際貨幣體系，促進(jìn)國際貨幣體系多元化、合理化。”周小川等中國高官更適時(shí)發(fā)聲，表達(dá)建設(shè)性主張。但體系改革是長遠(yuǎn)目標(biāo)，并非一日之功，當(dāng)務(wù)之急誠如胡錦濤在峰會(huì)中所言“結(jié)束危機(jī)，復(fù)蘇世界經(jīng)濟(jì)”。

　　人類歷史正是在這“變”與“不變”的過程中，化解危機(jī)，尋求變革的動(dòng)能和堅(jiān)守的主題。同樣，中國也在“變”與“不變”的旋律中排除困難，摸索有序地向前推進(jìn)的道路。