中新網(wǎng)4月3日電 香港《大公報(bào)》3日刊出署名評(píng)論文章說(shuō)，倫敦的20國(guó)集團(tuán)(G20)峰會(huì)是一個(gè)重要的歷史事件，它標(biāo)志著一個(gè)全球經(jīng)濟(jì)新時(shí)代的來(lái)臨，巧的是，做出這一確認(rèn)的乃是上一個(gè)時(shí)代的霸主——美國(guó)。美國(guó)無(wú)奈面對(duì)經(jīng)濟(jì)新時(shí)代。

　　文章摘錄如下：

　　倫敦的20國(guó)集團(tuán)(G20)峰會(huì)是一個(gè)重要的歷史事件，它標(biāo)志著一個(gè)全球經(jīng)濟(jì)新時(shí)代的來(lái)臨，巧的是，做出這一確認(rèn)的乃是上一個(gè)時(shí)代的霸主─美國(guó)�！度A盛頓郵報(bào)》四月二日頭版左上方的大標(biāo)題是“美國(guó)示意全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新時(shí)代”。這篇文章認(rèn)為，奧巴馬在與英國(guó)首相布朗共同會(huì)見記者時(shí)承認(rèn)，在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，美國(guó)的支配地位將受到削弱。

　　記者會(huì)上奧巴馬的講話在大西洋另一側(cè)引起了高度的重視，表明美國(guó)人對(duì)自身地位極為敏感。美國(guó)主要報(bào)紙“英雄所見略同”，均在報(bào)道中特別點(diǎn)出他的一段話，“如果要見到新的增長(zhǎng)，就不能只靠美國(guó)作為火車頭，每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)加速”。

　　對(duì)于奧巴馬的這一表述，至少可以有兩方面的解讀，一是“以退為進(jìn)”督促歐洲國(guó)家動(dòng)用更多政府資源來(lái)刺激本國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，以便扭轉(zhuǎn)持續(xù)了幾個(gè)月的嚴(yán)重滑坡。二是承認(rèn)美國(guó)已經(jīng)難以擔(dān)當(dāng)引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重任，需要與其它經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)連手救市。換言之，在世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域一國(guó)獨(dú)大的局面已告終結(jié)。

　　就第一點(diǎn)而言，奧巴馬針對(duì)的是以德國(guó)、法國(guó)和歐盟輪值主席國(guó)捷克為代表的一些歐盟成員國(guó)。參加本次G20峰會(huì)的國(guó)家被公認(rèn)有“三組”，美國(guó)、英國(guó)、日本這一組注重“刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇”，主張政府加大投入，創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì)，盡早改變經(jīng)濟(jì)下滑的惡性循環(huán)。

　　德、法、捷等國(guó)被編入另一組，其主要立場(chǎng)是強(qiáng)調(diào)應(yīng)當(dāng)首先解決金融體系缺乏監(jiān)管的問(wèn)題，堵塞富人逃稅的漏洞，然后再考慮是否需要在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上采取進(jìn)一步刺激經(jīng)濟(jì)的措施。這些國(guó)家擔(dān)心本國(guó)的財(cái)政赤字加大會(huì)引發(fā)通貨膨脹。

　　第三組是中國(guó)、俄羅斯等國(guó)，他們成為前述兩派極力爭(zhēng)取的對(duì)象。奧巴馬顯然是有意告訴全世界，如果歐洲國(guó)家不積極，肯定會(huì)拖慢經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的步伐，屆時(shí)可不要責(zé)怪美國(guó)未盡力�？磥�(lái)美國(guó)人的確善打心理戰(zhàn)。

　　至于承認(rèn)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)地位今不如昔，奧巴馬實(shí)在是無(wú)可奈何。回想十多年前，亞洲金融風(fēng)暴在全球引發(fā)震蕩，不僅東南亞國(guó)家遭殃，俄羅斯、阿根廷也都相繼出現(xiàn)金融危機(jī)。美國(guó)當(dāng)時(shí)是帶領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的最大動(dòng)力，美國(guó)旺盛的消費(fèi)市場(chǎng)最終將依賴出口的東南亞國(guó)家拉出泥沼�！度A盛頓郵報(bào)》引述了倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院一位教授提供的數(shù)字，上個(gè)世紀(jì)八十年代經(jīng)濟(jì)衰退期間，美國(guó)經(jīng)濟(jì)占了全球經(jīng)濟(jì)總量的三分之一，現(xiàn)在這一數(shù)字已經(jīng)縮減到四分之一，因此奧巴馬政府只好要求其它國(guó)家連手推出刺激經(jīng)濟(jì)的財(cái)政措施。

　　盡管如此，美國(guó)仍是世界上經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)的國(guó)家，在其它國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力增長(zhǎng)的情況下，美國(guó)只是相對(duì)實(shí)力不如二十年前，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響力不如十年前。但毫無(wú)疑問(wèn)，這或多或少束縛了美國(guó)的手腳，令美國(guó)采取與以往不同的政策。

　　奧巴馬明確地表示，他到倫敦是來(lái)聆聽，而不是來(lái)教訓(xùn)人。此言十分大度，但卻不似美國(guó)總統(tǒng)的一貫作風(fēng)，因而難以令人盡信。至于奧巴馬是否言行一致，他能否兌現(xiàn)競(jìng)選時(shí)的諾言，“改變美國(guó)在世界上的形象”，很快便會(huì)有分曉。(施君玉)