中新網(wǎng)4月3日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》3日刊出署名文章認(rèn)為，世界舊秩序難以為繼。在二十國(guó)集團(tuán)中，我們可以看到很多不同的發(fā)展模式，特別是已經(jīng)持續(xù)了三十年的中國(guó)模式。其巨大成功之處是任何人不該否認(rèn)和蔑視。二十國(guó)倫敦峰會(huì)歷史意義，不在于最后公報(bào)里說(shuō)了什么，而在于讓全世界既看到了過(guò)去的失敗，更看到了未來(lái)的希望。這個(gè)希望并非來(lái)自于某一個(gè)國(guó)家或者某一個(gè)利益集團(tuán)，而是來(lái)自于能夠代表更多人訴求、維護(hù)更多人利益的世界經(jīng)濟(jì)新秩序。

　　文章摘錄如下：

　　英國(guó)是現(xiàn)代資本主義的最早實(shí)行者之一，但倫敦街頭連日來(lái)的反對(duì)資本主義的浪潮，不禁令人產(chǎn)生“大水沖了龍王廟”的感覺(jué)。美國(guó)也自稱(chēng)是自由經(jīng)濟(jì)原則最堅(jiān)定的維護(hù)者，反對(duì)政府過(guò)度干預(yù)市場(chǎng)，可是幾天之前，奧巴馬政府竟然施加強(qiáng)大壓力，導(dǎo)致通用汽車(chē)公司主席兼總裁被迫下臺(tái)。在金融危機(jī)的沖擊之下，這個(gè)世界好像變得越來(lái)越奇怪。

　　不只是美英兩國(guó)從長(zhǎng)期堅(jiān)守的重要原則上退縮，而且整個(gè)世界的政治版圖更在發(fā)生深刻的裂變和漂移。誰(shuí)是“敵人”，誰(shuí)是“朋友”？誰(shuí)是“對(duì)手”，誰(shuí)是“伙伴”？這些概念的內(nèi)涵原本似乎都是黑白分明，或者可以不假思索地想當(dāng)然爾，但現(xiàn)在卻變得模糊不清，并正在模糊中發(fā)生質(zhì)變和轉(zhuǎn)換。

　　美國(guó)不再是原來(lái)的美國(guó)

　　例如在二戰(zhàn)之后的幾十年時(shí)間里，以美國(guó)為核心的七國(guó)集團(tuán)，不僅主宰著全球經(jīng)濟(jì)和金融事務(wù)，而且還在世界政治與安全問(wèn)題上表現(xiàn)得鐵板一塊。可是，金融危機(jī)爆發(fā)之后，這個(gè)集團(tuán)卻不堪一擊，僅僅幾個(gè)月的功夫就使其名存實(shí)亡，而其分崩離析之日已不再遙遠(yuǎn)。而在這所謂的“七大工業(yè)國(guó)”之內(nèi)，意大利和加拿大已經(jīng)沒(méi)有了聲音；日本還在孤獨(dú)地掙扎；美英與德法對(duì)峙，成了相互對(duì)壘的陣營(yíng)。

　　這種混亂的局面，是現(xiàn)有世界秩序陷入空前困境的表征。而昨晚閉幕的二十國(guó)集團(tuán)倫敦峰會(huì)，無(wú)論其具體成果將受到何種評(píng)價(jià)，在根本意義上，它就是舊秩序走向終結(jié)、新秩序開(kāi)始萌芽的歷史性象征。

　　所謂舊秩序的終結(jié)，就是“布雷頓森林”體系的崩潰。簡(jiǎn)單地說(shuō)，少數(shù)幾個(gè)富裕國(guó)家主宰全球經(jīng)濟(jì)事務(wù)的歷史，再也不能延續(xù)下去。這個(gè)歷史的終結(jié)者，不是倫敦街頭上那些反對(duì)資本主義的平民百姓，也不是近年來(lái)快速崛起的新興經(jīng)濟(jì)體，而恰恰是舊秩序的最大守護(hù)者和最大得益者美國(guó)。

　　作為世界舊秩序中的核心力量，美國(guó)多年來(lái)在國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)和安全領(lǐng)域的政策和行為，特別是它發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，都一再削弱了其作為“世界警察”的道德基礎(chǔ)和道義威信；由于其金融體制引發(fā)了全球性金融災(zāi)難，把世界各國(guó)都變成了受害者，結(jié)果使曾經(jīng)被視為楷模的美國(guó)發(fā)展模式，如今備受世界的指責(zé)和詬病。

　　可以說(shuō)，美式資本主義的光輝不再，意味著原有的世界秩序失去了靈魂；美國(guó)和其他發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)衰落，意味著原有秩序失去了實(shí)力的支撐。當(dāng)然，美國(guó)仍然是世界上最大的經(jīng)濟(jì)體，依然是最強(qiáng)大的軍事力量，其政治、社會(huì)和文化依然有令人向往之處，但是，在失去了很多特征之后，美國(guó)已不再是原來(lái)的美國(guó)。

　　世界舊秩序之所以難以為繼，還因?yàn)樵�有體制發(fā)生了內(nèi)部分裂，美國(guó)再也不能恃其實(shí)力和模式的優(yōu)越性，來(lái)發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用。在倫敦二十國(guó)峰會(huì)上，美國(guó)試圖與東道主英國(guó)一起，共同主導(dǎo)峰會(huì)的基調(diào)和方向，試圖繼續(xù)把美英自由資本主義模式(薩科齊責(zé)之為“盎格魯—薩克遜模式”)，作為各國(guó)復(fù)興經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的藍(lán)本，并為未來(lái)的世界秩序勾勒出輪廓。為此，奧巴馬總統(tǒng)和布朗首相在峰會(huì)前一天專(zhuān)門(mén)召開(kāi)聯(lián)合記者會(huì)，要求各國(guó)加大財(cái)政投入來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，借此抵擋法德兩國(guó)關(guān)于加大政府干預(yù)的呼聲。

　　假若沒(méi)有中國(guó)模式

　　美英兩國(guó)的這一努力遭遇歐洲兩個(gè)最大經(jīng)濟(jì)體法國(guó)和德國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)。法國(guó)總統(tǒng)薩科齊先是威脅不出席峰會(huì)，接著又針?shù)h相對(duì)，與德國(guó)總理默克爾聯(lián)合起來(lái)召開(kāi)記者會(huì)，重申反對(duì)美英提交的峰會(huì)公報(bào)草案，再次要求各國(guó)同意加強(qiáng)對(duì)金融機(jī)構(gòu)、特別是對(duì)沖基金的監(jiān)管，否則他們就拒絕接受公報(bào)的全部?jī)?nèi)容。

　　可以這么說(shuō)，在放任自流的資本主義給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大災(zāi)難的今天，法德兩國(guó)要求加強(qiáng)政府監(jiān)管的主張，在其他與會(huì)國(guó)家，特別是在新興經(jīng)濟(jì)體中，無(wú)疑具有廣泛的代表性。無(wú)論最后公報(bào)在此問(wèn)題上如何措辭，倫敦峰會(huì)都將標(biāo)志著，未來(lái)的世界經(jīng)濟(jì)和金融體系，就是要埋葬沒(méi)有良心的自由資本主義。

　　自由資本主義的終結(jié)，不是意識(shí)形態(tài)和發(fā)展模式之爭(zhēng)的結(jié)果。但是，在客觀上，它卻能幫助人們解釋一些現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，那就是，任何一個(gè)發(fā)展模式都并非無(wú)懈可擊，它所取得的成功也不意味著永遠(yuǎn)的成功，更不能證明適用于全世界。

　　實(shí)際上，在二十國(guó)集團(tuán)中，我們可以看到很多不同的發(fā)展模式，特別是已經(jīng)持續(xù)了三十年的中國(guó)模式。盡管這個(gè)模式還存在著這樣和那樣的不足，還需要不斷的校正和改良，但其巨大成功之處卻是任何人都不該否認(rèn)和蔑視的。誰(shuí)都應(yīng)該看到，假若沒(méi)有中國(guó)模式，當(dāng)前的全球經(jīng)濟(jì)就更加顯得死氣沉沉，其復(fù)蘇前景就必定少了一個(gè)希望、少了一個(gè)動(dòng)力。

　　因此，二十國(guó)倫敦峰會(huì)的歷史意義，不在于各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在最后公報(bào)里說(shuō)了些什么，而在于這次峰會(huì)讓全世界既看到了過(guò)去的失敗，更看到了未來(lái)的希望。這個(gè)希望并非來(lái)自于某一個(gè)國(guó)家或者某一個(gè)利益集團(tuán)，而是來(lái)自于能夠代表更多人訴求、維護(hù)更多人利益的世界經(jīng)濟(jì)新秩序。(杜平)