中新網4月1日電 臺灣《中國時報》1日發表評論說，美國政府“鴿派大將”、副總統拜登總會發揮“臨門一腳”的威力，左右局面，并影響奧巴馬的決策，而使鴿派松一口氣。拜登對奧巴馬的影響力，不僅在外交方面，也旁及經濟。希拉里就承認拜登在白宮的份量與日俱增，她說拜登已成為奧巴馬的“首席顧問”。

　　文章摘錄如下：

　　奧巴馬的外交及國安團隊陣容充斥了鷹派與鴿派，每個人都有自己的看法，每個人都能言善道，欠缺外交經驗的奧巴馬，過去兩個多月在國安會議和阿富汗問題項目討論會上，認真聽取兩派意見，他要求每個與會者都要表達自己的意見。在左右兩派的腦力沖激下，奧巴馬對外交政策(特別是阿富汗問題)采取了折衷立場，這很符合他的個性，但也引發一些鴿派的不滿。

　　每次召開國安會議或阿富汗討論會，鷹派的力量常壓倒鴿派，但在重要關頭，副總統拜登總會發揮“臨門一腳”的威力，左右局面，并影響奧巴馬的決策，而使鴿派松一口氣。拜登比奧巴馬大十九歲，從政經經驗豐富，做過參院外交委員會主席，對外交與國安事務嫻熟無比。他雖在二○○二年秋冬投票贊成布什侵略伊拉克，但他基本上是鴿派大將。

　　三月二十日那天，奧巴馬在白宮親自主持阿富汗問題辯論，在一個半小時的激辯中，美軍駐阿富汗指揮官請求奧巴馬在已答應的一萬七千增兵之外，再多派新隊；國防部長蓋茨和參謀首長聯席會議主席穆倫則要求另派四千美軍赴阿專事訓練阿軍；國務卿希拉里和處理阿富汗與巴基斯坦問題的特使郝爾布魯克，一致建議擴大介入阿富汗事務，其中包括對付阿國政府的貪腐，加強培訓阿國地方官員、改造農業以根除罌粟(鴉片)種植。

　　從辯論內容中可以看出來，軍方的意見代表了鷹派，而國務院則是介于鷹派與鴿派之間。在辯論時，拜登提醒鷹派，如增派美軍和擴大介入，則必須考慮到國會與民意的反應，因民調一再顯示美國人民不希望介入太深。拜登亦強調不要讓阿富汗又變成美國無法脫身的泥淖，同時應對增援美軍的任務，予以明確規范。拜登說他在一月二十日就任前訪問阿富汗和巴基斯坦時，每個人都對美軍的使命與任務有不同看法。他對奧巴馬說：“你問十個人，就有十種意見。”白宮官員說，拜登這句話對奧巴馬起了相當作用。

　　奧巴馬權衡利害，決定采取比較溫和的決策，即美國決定揚棄協助阿富汗“建國”以期這個中亞伊斯蘭國家成為“民主聯營”的布什政策。奧巴馬將減縮美軍的任務，只限于打擊本•拉登的基地恐怖組織和具有敵意的塔利班武裝分子，而不再重蹈過去在伊拉克所犯的目標太遠大、政策太模糊、任務太艱巨、損失太慘重的錯誤。可以這么說，在拜登的雄辯下，奧巴馬終于走上折衷主義路線，在鷹派與鴿派的你來我往中，找到了妥協方案。

　　拜登對奧巴馬的影響力，不僅在外交方面，亦旁及經濟。奧巴馬已要求副總統監督七千八百七十億美元紓困款項的分配，以及主導白宮的“中產階級專門小組”。每周五中午，奧巴馬和拜登一起吃中飯(希拉里與拜登每周二共進早餐)，而兩個人的辦公室又相距不遠，經常通電話。拜登的毛病是話多而又講個不停，常跑野馬，喜歡自夸，但其長處則是深諳華府政治的復雜與微妙。

　　酷愛打籃球的奧巴馬用籃球術語稱贊拜登，他說拜登的貢獻在“計分表”上看不出來，他有許多額外的籃板球和傳球，以及發動攻勢。

　　希拉里亦承認拜登在白宮的份量與日俱增，她說拜登已成為奧巴馬的“首席顧問”。奧巴馬去年挑選拜登為競選伙伴，即是“重其所長而輕其所短”，除了外交專長之外，拜登常會很清楚地表達他自己和別人的想法，而又有勇氣把別人只敢在私底下議論而不敢公開倡議的意見講出來。奧巴馬說，拜登就有活絡討論場面(stirring the pot, 攪動茶壺)的本事。

　　奧巴馬仿效林肯組成“政敵團隊”，但他的運氣比林肯好太多了。林肯的政敵入閣后仍一直吵個不停，史家形容第一年每逢內閣開會，又亂又吵，他們都看不起林肯；其中以財政部長蔡斯(Salmon P. Chase)態度最壞，對林肯敵意最深。寬容大度的林肯用他四年，最后還任命他為首席大法官。

　　奧巴馬外柔內剛，他知道如何用人，怎樣對僚屬取長補短；而他的“政敵”也懂得如何扮演自己的角色，在奧巴馬前面多增一點影響力。(林博文)