中新網3月31日電 新加坡《聯合早報》31日刊出署名文章說，全球經濟陷入困境，在此背景下，20國集團(G20)將聚會倫敦。作為東道主，英國布朗政府把寶押在峰會上，其政治前途能否因此而獲得生機？這一問題有待觀察。

　　文章摘錄如下：

　　上世紀二三十年代，資本主義國家經歷經濟大蕭條，美、英、法、德、意、日等66國代表于1933年出席了在倫敦地質博物館召開的世界經濟會議，但因英美兩國在如何拯救經濟上不能消除分歧，會議以失敗而結束。

　　76年之后的今天，全球經濟再次陷入困境。在此背景下，20國集團(G20)將于本周聚會倫敦，共商恢復經濟的大計。作為東道主，英國能否使這次會議取得成功？布朗政府的前途能否因此而獲得生機？

　　布朗把寶押在峰會上

　　目前，英國經濟下滑的程度居西方發達國家之首。布朗政府已經采取了減稅、減息、加大投資、銀行援救等措施，但收效甚微，公司破產的數量在增加，失業人口已超過200萬，為12年來最高；公共部門借款額已高達752億英鎊，也是歷史最高。為此，英國央行行長默文•金發出警告說，政府將無力承擔更多的負債。

　　2007年至今，英鎊貶值約三成。通常情況下，貨幣貶值能夠刺激出口，但此次卻未能帶來額外出口收益，僅有8%的公司預期出口量會增加。國際貨幣基金組織(IMF)預測，英國今年的財政赤字將占國內生產總值的11%，經濟將萎縮3.8%。

　　面對內憂外患，首相布朗壓力重重。目前，保守黨支持率已領先工黨十多個百分點，若在2009年大選前經濟還不沒有復蘇跡象，布朗恐難連任，因此他把寶押在這次峰會上。

　　也許是有去年11月華盛頓20國峰會無果而終的前車之鑒，布朗一早就對此次會議定下了“只準成功、不許失敗”的基調。3月初，他欽定的峰會特使馬洛克•布朗表示：“沒有哪個國家的領導人能承擔G20倫敦峰會的失敗，否則，4月3日的市場將出現全球性的災難！”

　　然而，結果也許并不會如布朗所愿，主要原因之一是，歐美在如何恢復經濟方面一直存在分歧。

　　回顧歷史可以看到，1933年倫敦會議的失敗，開啟了美國主導世界金融體系的新局面，美國成為國際金融體系的最大受惠者。當下美國的主導地位正面臨前所未有的挑戰，它雖然也主張對現有國際金融體制進行改革，但僅限于技術層面，不愿做出根本性讓步。

　　美國希望各國增加公共開支，刺激經濟，這樣既能緩解現有金融體系中的問題，又不會對美國的主導地位構成威脅。但歐盟并不認同。歐洲各國普遍認為，這次危機是由于美國金融業監管不利所致，因此應首先對金融業進行徹底的整頓，防止危機進一步擴大。在今年2月22日的歐盟會議上，各國領導人已經就此達成多項共識，包括加強金融監管、建立銀行額外緩沖資源、不采取貿易保護主義等。

　　歐盟認為，在目前情況下，各國政府攀比刺激計劃的投入量，是愚蠢行為。今明兩年，法國只打算動用其GDP的0.7%來刺激經濟。德國決定與法國結成統一戰線，不愿背負過多債務，總理默克爾的態度十分堅決。實際上，歐盟各國似乎更希望通過IMF等國際組織的協調來拯救經濟。

　　會議恐難有突破

　　布朗為這次峰會已經作出了大量努力，這是有目共睹的。近他展開了一系列外交攻勢，對各主要經濟體進行游說，包括試圖敦促歐美在峰會前達成共識。

　　可是，長期以來，英國都力求與美國保持一致，使自己與歐洲其他國家處于一種相互依存、又相互制約的狀態。可是，這次為了在歐美之間進行協調，布朗日前在歐洲議會上發表了迄今最“親歐”的演講，稱歐洲在領導世界應對全球化挑戰方面具備顯著優勢，他“為身為歐洲人而自豪”。即便如此，人們還是會懷疑，他的這次演講只是為了暫時“討好”歐盟國家。

　　種種跡象表明，布朗的游說和穿梭外交很難取得成功。歐美至今依然沒有達成共識，加上以中國為代表的新興經濟體，也表明了不同的立場。

　　不過，G20峰會或許能夠取得一些成果。與發達國家相比，落后國家的經濟體系更為脆弱，它們需要尋求更多的國際援助，包括尋求國際貨幣基金組織的援助。因此，至少在增加IMF資金來源方面，這次峰會應該會有具體承諾。

　　從目前事態看，今后幾天的倫敦注定是不太平的。目前已有多家組織表示，他們會在峰會召開期間舉行大規模示威游行，從而給布朗政府增加了新的壓力。(趙子郡)