中新網3月6日電 臺灣《中國時報》6日發表署名文章說，民進黨對兩岸形勢太有“想象力”，相對囿限了治理力，終使八年主政黯然收場。

　　文章摘錄如下：

　　很多事，要拉開歷史縱深，細看，方可擺脫當時的想象迷霧。

　　2003年，陳水扁指稱大陸對臺灣“圍堵”，可就在當年，臺灣成為大陸第四大貿易伙伴、第二大進口市場；而大陸則取代美國，成為臺灣最大出口市場。這形勢且蔚為趨勢，至今沒改變。

　　無法改變，因大陸于2002年已是高科技產品的純出口地，磁吸了世界級高科技大廠紛紛投入，臺灣高科技業者若無法搭上大陸這部快速前進的列車，幾乎很難說還有立足全球的空間。

　　所以從一定程度上講，除非當時陳水扁與民進黨“政府”果真訊息不足，否則，他們必然清楚，臺灣根本“沒有不搭大陸便車”的選擇。然而，陳水扁與民進黨“政府”還是做了繼續玩文字游戲的決定。于是，臺灣民間企業與民進黨“政府”的距離，越拉越大。臺灣由于時間延宕而流失的優勢，在往后數年暴露無遺。

　　從李登輝“戒急用忍”伊始，到陳水扁玩“開放、管理、積極、有效”等文字拼圖，他們的麻煩都在，對兩岸形勢太有“想象力”，以致超過了根據現實處境所該做出的務實“治理力”。

　　治理力若欠缺想象力，易陷入官僚思維，彌縫補苴，過份瑣碎化；但想象力凌駕治理力太多，也是災難，會因夸大表象，嚴重扭曲真實的需求。民進黨八年執政，在兩岸事務上無從突破，眼睜睜看著民間企業“用腳投票”，出走香港掛牌，或干脆不甩“政府”，“錢進中國(大陸)”賭它一把！

　　固然資本無界限，在“重商主義”的臺灣，會出現過去十余年“政府”與民間企業這么嚴重的隔閡與齟齬，確實罕見，而雙方都為此付出很大代價。

　　我們常說，現代“政府”最重要的，是它的“治理力”。治理力，不等于管制力。管制，是營造一個封閉情境。而治理呢，恰恰相反。

　　民進黨的“成功方程式”，核心在“本土訴求”。“本土訴求”于執政后，竟吊詭地化身緊箍咒，膨脹了民進黨的想象力，相對也囿限了它的治理力，終使八年執政黯然收場。不徹底檢討何以“想象力凌駕治理力”的癥結，民進黨要東山再起，談何容易。(蔡詩萍)