中新網3月4日電 臺灣《蘋果日報》4日刊出署名文章稱，美國政府輪替之后，與印度關系，說冷落可能言過其實，但各種跡象顯示，美并不急于拉攏印度，這和布什時代落差甚巨。

　　文章摘錄如下：

　　有太多的國家換元首對其他國家毫無影響。但像美國這樣的國家，政府和領導人的更替對絕大多數國家都會產生沖擊。奧巴馬上臺，調整了外交政策目標順位，有些國家的重要性立即顯現，另一些就會因未受到足夠重視而備感失落。

　　連續兩個月，美國派特使訪問許多國家。副總統拜登等人出席了慕尼黑安全會議，象征了美國對歐洲一貫的優先考慮。中東特使密契爾和國務卿希拉里相繼出訪中東，顯示廣義的中東依舊是新政府的外交重心；這個地區中的以巴/巴、伊拉克、伊朗、敘利亞都和美國有千絲萬縷的牽連，而且觸一角即牽動全局。

　　希拉里前不久出訪亞洲四國，凸顯了美國對亞洲，尤其是中國的重視。相形之下，這幾年在國際上總是與中國相提并論的新興強權印度，好像遭到了奧巴馬政府的冷落。

　　美不急于拉攏印度

　　說冷落可能言過其實，但各種跡象顯示，奧巴馬并不急于拉攏印度，這和布什時代落差甚巨。按照國務院原先規劃，希拉里亞洲之行的確包括印度。但為何最后遭除名不得而知。

　　希拉里本人和克林頓總統是印度的老友，希拉里在參議員任上多次訪印都備受禮遇。可以推想，排除印度應不可能是她本人之意。美國為因應阿富汗情勢，請了外交元老郝爾布魯克擔任阿富汗/巴基斯坦特使，明知阿/巴問題擺脫不了南亞霸主印度，但在名銜上就獨缺印度。而且郝爾布魯克在訪問阿、巴兩國后、才蜻蜓點水般地過境新德里，還信誓旦旦表示要解決克什米爾問題，讓印度私下頗為不快。

　　美國現在急于穩定阿富汗局面，巴基斯坦的重要性自不在話下。但巴國內部動蕩不安，美國要影響巴國只靠拉攏上層精英遠遠不夠，充其量只能維持布什和前總統穆沙拉夫那樣的關系，整個社會的反美情緒和伊斯蘭激進派根本無法控制。

　　印、巴在阿富汗競逐影響力長達數十年。塔利班興起前，印度是阿富汗的重要經濟政治伙伴；塔利班在巴基斯坦扶植下興起，印度的影響力式微。塔利班遭擊潰后，印度影響力卷土重來，如今阿富汗上層多是印度留學生，對印度有深厚感情。印度配合美國經援阿富汗，對阿外援超過750億美元，雖然僅是第五大經援國，但是遠超過對手巴基斯坦的150億美元。

　　對印度而言，阿富汗是通往中亞產油國的要道，也是戰略上包圍巴基斯坦的不可缺因素。反過來說，巴基斯坦若能控制阿富汗，就能增加戰略縱深。但印度除了經援阿富汗外，還有影響阿富汗的文化利器：電影和音樂。

　　印度寶萊塢產品橫掃南亞、中亞、中東和非洲，在伊斯蘭世界的影響力遠超過好萊塢。阿富汗民眾的娛樂休閑就是印度的影視產品，印度家喻戶曉的連續劇可讓阿富汗官員暫時中止重要會議回家看戲。阿富汗人民對印度的好感幾乎超過任何國家，更不要說印度世仇巴基斯坦了。

　　核政策恐美嫌隙

　　奧巴馬的阿富汗政策涉及許多國家，但他堅持克什米爾是阿富汗問題的源頭之一令印度不快，也會讓克什米爾分離主義者受到鼓舞。這絕非印度樂見。

　　此外，奧巴馬對于《全面禁核試驗條約》的重視會導致美國重新檢討對印核子政策。布什時代受到的特殊待遇，在奧巴馬時代可能全面翻盤。美國與印度的關系很可能因此產生嫌隙。

　　但印度是南亞和印度洋的霸權，對伊斯蘭激進主義，無論在文化和地緣政治上，也是重要的遏制力量。從克林頓到布什希冀以印度制衡中國的一貫政策，讓印度成為美國的新歡，但印度的地位會不會在奧巴馬時代逆轉，值得關切，這不但會影響中國，也會影響到日本、澳大利亞等美國重要盟國和絕大多數西太平洋國家或地區。(杜念中)