中新網(wǎng)2月23日電 澳門《新華澳報》23日刊出署名評論文章說，對于“兩岸綜合性經(jīng)濟合作協(xié)議”(CECA)問題，馬英九用“軟拳頭”，連消帶打地回應(yīng)了猛批“CECA”的民進(jìn)黨。而“獨派”立場鮮明的臺聯(lián)黨黨主席黃昆輝仍威脅不惜發(fā)動罷免馬英九。這是否再次擔(dān)當(dāng)李登輝“代言人”，還是二人是有意扮演“唱黑白臉”角色，值得觀察。

　　文章摘錄如下：

　　蔡英文擺下“鴻門宴”，以馬英九難以推卸的“全民搶救經(jīng)濟”為餌，誘騙馬英九參加“民間國是會議”，然后好讓一幫“臺獨”學(xué)者猛“K”馬英九，讓他出糗。豈料考慮不周，百密一疏，卻又縱容黨籍“立委”在“立法院”鬧事，阻撓劉兆玄上臺作施政報告，令馬英九驚覺到“民間國是會議”將會是民進(jìn)黨在“立法院”鬧事事件的翻版，于是以“立法院鬧事事件”為由，拒絕出席“民間國是會議”，并立即邀集劉兆玄與“行政院”所有財經(jīng)“閣員”，召開當(dāng)前總體經(jīng)濟情勢及因應(yīng)對策會議，與“民間國是會議”唱對臺戲。

　　經(jīng)認(rèn)真的討論，馬英九做出了七大救經(jīng)濟衰退的裁示，未來必須有所作為，找出自己的定位，發(fā)展臺灣優(yōu)勢，在經(jīng)濟困境時機，提出長期規(guī)劃，在下一階段全球競爭中確立臺灣發(fā)展利基。這比“民間國是會議”所達(dá)成的“十項共識”，視野要宏觀得多，措施也具體扎實得多，因而可操作性也強得多。

　　在馬英九的裁示中，有一項是將兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系正常化視為未來兩岸政策的重點，強調(diào)應(yīng)正視兩岸經(jīng)貿(mào)現(xiàn)實，建構(gòu)合理框架，在以“臺灣為主，對人民有利”前提下，簽訂“兩岸綜合性經(jīng)濟合作協(xié)議”(CECA)，就名稱、方式、內(nèi)容等廣征各界意見，歡迎在野黨參與討論，尋求臺灣社會最大共識。

　　由此顯見，盡快簽署作為馬英九競選政綱的兩岸“CECA”，是馬英九的既定方針，即使遇到任何困難，也勢在必行。當(dāng)然，面對民進(jìn)黨對“CECA”名稱和內(nèi)容的質(zhì)疑，馬英九也頗為務(wù)實理智，因而做出“就名稱、方式、內(nèi)容等廣征各界意見，歡迎在野黨參與討論，尋求臺灣社會最大共識”的調(diào)適。馬英九的這一調(diào)適，不啻是一個“軟拳頭”，連消帶打地回應(yīng)了猛批“CECA”的民進(jìn)黨。就此，牙尖嘴利、口才便給的蔡英文，也只能是一時窒言。

　　但仍有人暴跳如雷，那就是臺聯(lián)黨主席黃昆輝。他在“民間國是會議”作“總結(jié)報告”時聲稱，馬英九如堅持要簽署“CECA”，一定要號召全民以實際行來阻止，不惜發(fā)動“罷免”。然而，黃昆輝的這番 “慷慨之言”，連曾經(jīng)激烈批評過“CECA”的蔡英文也頗不以為然，會后在回答記者們詢問時回答說，民進(jìn)黨這個階段主張“‘總統(tǒng)’道歉，‘內(nèi)閣’改組”。

　　其實，在今年初，蔡英文也曾提出過“發(fā)動罷免”的口號，現(xiàn)在為何又對黃昆輝的“罷免”不以為然？關(guān)鍵是在于蔡英文22日所說的國民黨控制了“立法院”的席次，因而“罷免無法成功”。

　　黃昆輝對兩岸關(guān)系發(fā)展，曾做過一些有益的事。比如，“國統(tǒng)綱領(lǐng)”、“國統(tǒng)會”關(guān)于“一個中國內(nèi)涵”的定義、“九二共識”、“兩岸關(guān)系條例”等，都是在他出任“陸委會主委”期間制訂的；“汪辜會談”也是在同一時期舉行。如果當(dāng)時他對兩岸關(guān)系發(fā)展是持抱現(xiàn)在的立場和態(tài)度的話，這些成果肯定是難以取得。

　　當(dāng)然，這是他追隨當(dāng)時尚未暴露其“臺獨”真面目的李登輝的職務(wù)行為。后來，他作為與李登輝的馬前卒，竭力打壓力促兩岸關(guān)系發(fā)展的海基會，發(fā)起“海陸大戰(zhàn)”，在“總統(tǒng)府秘書長”任內(nèi)還堅決執(zhí)行李登輝的“戒急用忍”政策，壓制黨內(nèi)外主張“西進(jìn)”人士，則已是忠實執(zhí)行“李登輝心里的大陸政策”，與張京育、馬英九、焦仁和、邱進(jìn)益等執(zhí)行臺灣當(dāng)局見諸于文字即“國統(tǒng)綱領(lǐng)”、“兩岸關(guān)系條例”等大陸政策的官員，截然相反。

　　那么，黃昆輝22日聲稱要發(fā)動“罷免‘總統(tǒng)’”，是否再次擔(dān)當(dāng)了李登輝的“代言人”，亦即發(fā)動“罷免”是源自于李登輝的意思？看來，具體問題要具體分析。其中反對兩岸簽署“CECA”部份，應(yīng)是忠實執(zhí)行李登輝的政治訴求。但“罷免‘總統(tǒng)’”，則是黃昆輝的個人過度延伸。

　　實際上，李登輝雖然對馬英九的大陸政策有諸多不滿，但對馬英九個人則并沒有不滿到動輒就要“罷免”的地步，尤其是在今年新春馬英九主動登門向他拜年請益之后。事實上，近來不少事態(tài)發(fā)展，黃昆輝的表態(tài)與李登輝都有一段距離，總是黃昆輝對李登輝想法領(lǐng)悟的精確度已遠(yuǎn)不及十多年前。除非，李登輝和黃昆輝二人是有意分別扮演“唱黑白臉”的角色。(富權(quán))