中新網2月20日電 臺灣《中國時報》20日發表評論說，海外巨款曝光后，陳水扁“取暖”的第一站是高雄；兒子陳致中尋求認罪協商，決定“放空一切”后，也搬到高雄“重新出發”。高雄似乎已成扁家的“最后收容所”。搬家到高雄，是心理的“偷渡逃亡”，只證明“認罪不成，放空成空”。

　　文章摘錄如下：

　　“海角七億”曝光后，陳水扁南下“取暖”的第一站是高雄；兒子陳致中尋求認罪協商，決定“放空一切”后，也搬到高雄“重新出發”。高雄，似乎已成扁家的“最后收容所”。

　　長久以來，“北藍南綠”已成臺灣社會的刻板印象，“港都”高雄是臺島南部最大都市、“美麗島事件”發生地，民進黨已連續三屆執政，也因此成為“綠色之都”。

　　高雄人確實熱愛鄉土，比臺北人有更強的“臺灣認同”，對以前的“重北輕南”強烈不滿，與臺北有“瑜亮情節”……，這些情緒確實存在。但高雄人真的愿意接納扁家嗎？

　　其實，泛綠民眾認為“綠色”代表“清廉、勤政、愛鄉土”，他們把票投給陳水扁，是看不慣當時當政者的貪污腐化等。所謂“深綠”，原本是指對“清廉”與“愛鄉土”更堅持。

　　可是，陳水扁“取暖之旅”操弄民意之后，“清廉”與“愛鄉土”一分為二。陳水扁扛著“臺灣的十字架”，挺扁的代表“深綠”、“臺獨”；而因堅持“清廉”價值而反扁的泛綠民眾，則被刻意推到不夠“本土”、不夠綠的一方。

　　高雄，非常不幸地，就這樣被扁家操作成只問“本土認同”，不管操守、是非的地方。老實說，這對高雄真的很不公平。因為高雄并非綠色鐵板一塊，更沒有只看認同而不管是非。

　　其實，認罪、放空，都應從“心”重新出發，只要誠心認罪、真心放空，則臺灣任何地方都愿接納，也都可為家。搬家到高雄，是心理的偷渡逃亡，只證明認罪不成，放空成空。