中新網2月11日電 臺灣《聯合晚報》10日發表社論說，萬眾矚目，吳淑珍10日出庭應訊。吳淑珍也許覺得“不公平”：最近以來，社會充斥對扁家弊案各種討論。社會大眾也覺得不公平：扁一家人“待罪之身”，希望借此案審理而獲得令人服氣的答案。不管當事人的動作如何，社會應以期待和信任，協助維護司法公平和審判獨立。

　　社論摘錄如下：

　　萬眾矚目，吳淑珍10日出庭應訊。扁家弊案是世紀大案，不但各界關注吳淑珍親自出庭引致的案情發展，司法程序的公平性也攤開于社會檢視和評論之中。

　　吳淑珍也許覺得“不公平”。最近以來，社會充斥各種討論，確實顯示某些人多少已有“未審先判”的定見。從陳致中夫婦認罪協商是否陰謀，到陳幸妤赴紐約考試是否為了串供洗錢，甚至于有關陳水扁“懼內”的竊竊私語……，政論節目言之鑿鑿者，頂多只是“動機論”和所謂“募后分析”，臆測推論的成分多于事實證據。這對司法審判和社會印象會形成什么影響，的確可能令當事人覺得不公平。

　　但吳淑珍卻也沒什么理由先喊“司法不公”。吳淑珍初次出庭即留下“昏倒記”的紀錄，連續十七次拒絕出庭，乃至令臺大醫院都牽連其中受到議論……，這段過程所顯示的“斗法”心機和手段設計，為任何人難以想象。扁關在看守所中，珍悶在寶徠豪宅，仍連結管道不斷向外喊話叫冤。這樣的動作，不同樣是試圖對司法審判和社會印象形成影響？

　　社會大眾也覺得不公平。吳淑珍每次僅僅是“預告”出庭，就造成龐大的醫療和安全護衛成本，勞師動眾，結果卻仍是自己制造出障礙，令審判進程慢如蝸步。從檢方對陳水扁起訴書所揭露的驚人案情來看，扁一家人稱得上“待罪之身”，至今除了陳致中的道歉一鞠躬，毫無顯示尊重司法之處。這樣的負面示范，卻仍藏身于“前元首”相關的特權庇護之下。王子犯法果真與庶民同罪嗎？大眾莫不希望借此案審理而獲得令人服氣的答案。

　　但社會大眾也不必過度猜疑司法的公平性。能把前“元首”起訴羈押，總是臺灣法治程度的一個明顯指標。這期間，從“檢察總長”到特偵組檢察官，受質疑辱罵者有之，輿論意圖指揮辦案者有之；但司法人員稱得上忍辱負重，一步一步走到今天陳水扁押在看守所、吳淑珍將出庭應訊的地步。過程雖嘈雜艱辛，但對臺灣司法努力擺脫政治影響力的紀錄而言，可謂締造“輕舟已過萬重山”的成績。

　　萬眾矚目吳淑珍出庭，不管當事人的動作如何，社會應以期待和信任，協助維護司法公平和審判獨立。