中新網1月16日電 新加坡《聯合早報》16日發表評論文章認為，當代中國外交似乎有念舊傳統，凡是和中國有較多往來的外國政要，無論他們是否把中國人當朋友，中國通常都把他們稱為“老朋友”。重義輕利是中國傳統社會規范人際關系的道德標準，但在現代國與國交往中卻是不合時宜的一大缺陷。在過去三十年對美外交中，中國獲得了很多利益，也積累了很多經驗教訓，對外政策的形成過程比過去更冷靜、理性、務實和有效。在向世界大國地位持續攀升過程中，這是中國外交日臻成熟的重要標志。

　　文章摘錄如下：

　　當代中國外交似乎有念舊的傳統，凡是和中國有較多往來的外國政要，無論他們是否把中國人當朋友，北京領導人通常都把他們稱為“老朋友”。在爾虞我詐和冷酷無情的國際關系中，如此重義、有時甚至輕利的外交風格實屬罕見。重義輕利是中國傳統社會規范人際關系的道德標準，但在現代國與國之間的交往中卻是不合時宜的一大缺陷。

　　今年1月是中美建交三十周年，中國政府為此舉辦了多種形式的紀念活動，甚至邀請美國前政要專程赴華參加紀念活動，包括前總統卡特、前國務卿基辛格、前國家安全事務顧問布熱津斯基等人。這些曾經的風云人物在中國受到尊敬。中國國家主席胡錦濤在會見他們時，用“喝水不忘掘井人”這句俗語來表達敬意，足見中國人的有情有義。

　　利益需求驅使兩國建交

　　中美三十年前的建交舉動，乃至1971年基辛格秘密訪華和1972年尼克松訪華，都使中美雙方獲得了巨大的戰略利益，同時也使世界安全形勢和大國實力均勢為之一變。以基辛格當年的話來說，中美兩國打破相互隔絕的狀態，其意義可以與二戰之后的“馬歇爾計劃”以及北約成立相提并論。而就當前的國際格局和日益重要的中美關系而言，我們也許還可以對其意義給予更高的評價。

　　但是，中美兩國當初走到一起，是因為受到各自利益需求的驅使，是兩相情愿的選擇，而非一方對另一方的施舍。借助尼克松的訪華以及中美建交，中國逐步擺脫了國際孤立處境，其大國地位也獲得了世界的承認；同樣，借助于中國的合作，美國得以早日脫離越南戰爭的陷阱，并在冷戰中對蘇聯構成了更大的優勢。因此，假若美國也有飲水思源的傳統，那么，尼克松和卡特之后的歷任政府，包括即將上任的奧巴馬政府在內，都應該常常想到那一段歷史及其延續至今的現實意義。

　　可是，事實非如此。美國的黨派政治、兩黨輪流執政和利益集團的相互牽制，加上白宮領導人對中美關系的認知和態度因人而異，導致美國對華政策一直不夠連貫和穩定。其結果是，每隔四年或八年，中美兩國都不得不重新認識對方，從頭再折騰和磨合一次。從美國的角度看，這種磨合過程的起點，不是追溯和緬懷歷史，更不是著眼于友誼、義氣和溫情，而是為赤裸裸的現實利益進行的斗智斗勇。這既是美國文化和政治體制使然，更是其利益至上主義所決定。

　　少一些情緒，多一些理性

　　在過去三十年對美外交中，中國不僅獲得了很多利益，而且也積累了很多經驗，汲取了一些教訓，使得對外政策的形成過程變得比過去更加冷靜、理性、務實和有效。在向世界大國地位持續攀升的過程中，這是中國在外交上日臻成熟的重要標志。

　　但也毋庸諱言，由于歷史的慣性作用，中國在與美國和其它國家交往時，在理性和感性之間還有分寸拿捏不當的缺陷。尤其是面對突發事件時，或者在雙邊交往中發生自己不希望看到的事態時，感性的反應依然容易多于理性的應對。

　　在國際交往中，一個國家經常認為感情受到傷害，部分原因可能是決策過程中摻入了情感或情緒的雜質，對某個國家或某位“老朋友”存有一廂情愿的看法和期待。一旦事態的發展不如所愿，政府和民眾就容易變得沮喪、錯愕和憤怒。假若決策過程從一開始就是現實的、務實、理性的，甚至是冷冰冰的，那么，結果即便令人失望，也不至于引發情緒化。

　　在中美建交三十年之際，筆者且把上述感想作為一種另類的紀念。(杜平)