中新網1月12日電 新加坡《聯合早報》12日刊出中國國際問題學者任鴻飛的評論文章說，當年美軍順利拿下阿富汗和伊拉克的時候，布什政府何等意氣風發！布什被譽為美國歷史上最偉大的總統之一，號稱強有力的戰時總統。而今天，對布什政府的厭倦和批判之聲不絕于耳。布什政府八年來的戰略改變了中東，但也使其最終為中東所鉗制、所改變。與此同時，在軍事革新、控制地緣要地等方面，美國無疑是有一些收獲。而美國實力依然超強，未來也未必長期陷在中東。

　　文章摘錄如下：

　　當年美軍順利拿下阿富汗和伊拉克的時候，布什政府何等意氣風發！布什被譽為美國歷史上最偉大的總統之一，號稱強有力的戰時總統。而今天，對布什政府的厭倦和批判之聲不絕于耳。

　　布什政府八年來的戰略改變了中東，但也使其最終為中東所鉗制、所改變。與此同時，在軍事革新、控制地緣要地等方面，美國無疑是有一些收獲。而美國實力依然超強，未來也未必長期陷在中東。

　　問題是，動蕩的中東不能亂上添亂。

　　克林頓執政的八年中，美國的策略不同，但照樣促使中東局勢的保持了總體穩定和基本平衡，并從中獲得許多戰略利益。

　　美國對伊拉克實施包圍但不全面打擊；積極斡旋以巴沖突，以巴和平進程取得重要進展和成果；大量獲得中東的廉價石油，在聯合國石油換食品協議下，多數的伊拉克石油最終順利進入美國市場。

　　那時，美國與伊朗的關系更有不同，2000年底美伊關系明顯轉暖，甚至已經開始探討關系正常化問題。

　　布什上臺后全面推翻了克林頓政府行之有效的既定政策，其具有高度進攻性、顛覆性的改造戰略，打亂了中東的脆弱生態，引發該地區的嚴重失序。

　　這導致布什主義和極端主義迎頭相撞，使美國的中東戰略推行帶有強烈的意識形態和文明沖突色彩。國際反恐形勢沒有根本改觀，美國高調倡導的大中東民主計劃水土不服、徹底失敗。過多關注兩伊，美國無法騰出精力推動中東和談。

　　布什把“反恐”端上臺面

　　2008年，布什三次、賴斯四次出訪中東，希望在推動以巴問題、伊拉克問題解決方面取得進展乃至突破，并尋求對伊朗進行打壓和孤立，但效果很有限。

　　預計奧巴馬入主白宮基本就緒之后，將對布什政府的中東政策進行戰略性調整，美國的對伊朗、對伊拉克、對中東和談、對阿富汗以及反恐政策都會作深度變革。

　　2001年九•一一之后，布什政府加強了反恐工作，美國本土的恐怖主義活動是減少了。但這是以長期的嚴格安全檢查和侵犯公民權利為代價的，這樣的反恐措施難以持續。

　　另一方面，世界范圍內的恐怖主義活動不僅沒有減少，反而在全球各地四面開花、尾大不掉。“基地”(基地組織)組織興風作浪，令美國和國際社會非常無奈。幾年來阿富汗局勢并沒有明顯的好轉，塔利班和基地組織卷土重來，在阿東南部非常活躍，使得美國新政府不得不考慮向阿富汗大幅度增兵助陣。

　　諸如反恐之類的重大問題，偏于意識色彩，應該先營造良好的文化和宗教環境也即“軟環境”，將所謂的極端分子和恐怖分子盡可能孤立，然后采取一些綜合措施，才可逐步消除恐怖主義威脅。但美國恰恰沒有這樣做，不僅過度單純依靠武力和技術，同時一些激烈不當言辭大大惡化了美國與伊斯蘭世界的關系，自己破壞了國際反恐的軟環境。

　　反恐不會是美國的長期主線。正確的后退是為了更好的前進，只要美國從根本上調整政策，從伊拉克撤軍，促進公正解決以巴問題，改變對伊朗等國的政策，努力尋求與穆斯林世界和平共處。

　　總之就是改變單邊霸權，改變雙重標準和咄咄逼人，那么美國走出反恐泥淖并不需要多長時間。因為恐怖主義的存在歷史久遠，本不足以成為美國的重大威脅和對手，是布什政府把他們端上了臺面，成為八年內的新敵人而已。