中新網(wǎng)12月26日電 美國《僑報》12月26日發(fā)表中國時評《保耕地“紅線”，有害？》指出，中國鋼鐵企業(yè)在鐵礦石博弈中幾乎毫無還手之力，已揭示中國在全球話語權(quán)上的弱勢。如果真把13億人的吃飯問題寄付國際市場，不是拿13億人的生存開玩笑？

　　時評原文摘錄如下：

　　為保障本國糧食安全，中國領(lǐng)導(dǎo)層屢屢強(qiáng)調(diào)“保住18億畝耕地紅線”。然而，一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻公然挑戰(zhàn)，斥其“有害”、“會致房價大漲”。

　　“點炮”者為茅于軾，向來以敢說而爭議不斷。繼“只有富人得到保護(hù)，窮人才有可能變富”、“個稅起征點調(diào)至8000元都低”之后，這一選擇在西方“平安夜”之日發(fā)出的驚悚言論，又鬧得無數(shù)中國人不平不安！媒體、學(xué)界、民眾紛紛“扔鞋”，質(zhì)疑中夾雜叫罵聲。

　　強(qiáng)調(diào)耕地保護(hù)與中國高房價的關(guān)聯(lián)，茅于軾并非第一人。此前，每當(dāng)住房困難的城鎮(zhèn)居民呼吁大力發(fā)展買得起的中低價房時，開發(fā)商和相關(guān)官員就喜歡手擎“18億畝耕地紅線”這柄“尚方寶劍”，“擔(dān)憂”造成大規(guī)模占用耕地，導(dǎo)致糧食危機(jī)。相比之下，茅于軾否定“紅線”的方式顯得離經(jīng)叛道。

　　無論是用糧食分配關(guān)系已理順還是糧食市場全球化來呼吁放棄“耕地紅線”，茅于軾的理由都明顯不充分。

　　一者，“人增地減”已成為中國現(xiàn)代化進(jìn)程中最突出的矛盾，因部分耕地質(zhì)量降低，農(nóng)業(yè)科技若無重大突破，糧食單產(chǎn)持續(xù)提高難度加大。認(rèn)為中國“發(fā)生饑荒的可能性即使不等于零，也是微乎其微的”，不能成立；

　　二者，糧食與石油同為戰(zhàn)略資源，不可隨意交易。缺什么買什么的“市場萬能”論，對糧食并不適用——幾個月前的世界性糧食危機(jī)中，多個產(chǎn)糧國不就或限或禁糧食出口嗎？

　　中國鋼鐵企業(yè)在鐵礦石博弈中幾乎毫無還手之力，已揭示中國在全球話語權(quán)上的弱勢。如果真把13億人的吃飯問題寄付國際市場，不是拿13億人的生存開玩笑？“手中有糧，心中不慌！”中共執(zhí)政以來，始終強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)為“第一產(chǎn)業(yè)”，即便推行改革開放也不忘把糧食穩(wěn)定列為重中之重，立足于饑荒隨時隨地可能發(fā)生的假定之上，正是基于命脈不能懸于他人之手的深層考量。

　　當(dāng)然，茅于軾作為學(xué)者有表達(dá)觀點的自由，而將保護(hù)耕地作為高房價“替罪羊”的“異說”，或許是這位知名學(xué)者對當(dāng)下中國房地產(chǎn)業(yè)如何擺脫金融危機(jī)的思考。但這種不無刺耳的學(xué)術(shù)分歧也警示，胡溫讓市場正確理解和執(zhí)行宏觀調(diào)控房地產(chǎn)市場、促其理性回歸的努力，還有亟待加力之處。(鐘海之)