中新網(wǎng)12月26日電 臺灣《聯(lián)合報(bào)》今日發(fā)表文章說，從臺灣特偵組到臺北地方法院，許多民眾對陳水扁家族弊案是否真能辦個水落石出，仍充滿疑慮。原因之一，是檢方及院方某些關(guān)鍵承辦人的行徑均不無蹊蹺，而他們又恰巧均受過陳水扁提拔或與陳水扁有關(guān)。

　　原文摘錄如下：

　　僅舉較為彰明昭著的人物為例：葉盛茂、周占春、陳聰明、曾勁元等，在扁家弊案的發(fā)展過程中，均在特定時(shí)期、特定狀況上扮演了相當(dāng)重要的角色。葉盛茂一再通風(fēng)報(bào)信，使扁家得以預(yù)先轉(zhuǎn)匯及隱匿巨款；而他長達(dá)七年余的“調(diào)查局長”職位是陳水扁一手拔擢，也屬眾所周知。

　　葉盛茂的愚忠，不免有人懷疑；周占春一再破格破例對扁“無保開釋”，是否系感念陳水扁主政時(shí)他曾獲得“司法院人事處長”職位？而陳聰明為扁所提名的“檢察總長”，特偵組辦扁案原先不甚積極，是否出于同樣原因？

　　曾任扁政府高官的顏慶章聲稱，元大馬家送六百萬元禮金給陳水扁兒子陳致中是“人情之常”，但難道元大將兩億現(xiàn)金送到陳水扁官邸，并為扁家處理從金庫搬出的七點(diǎn)四億也是“人情之�！保繂栴}是，卻不知像周占春等是否也認(rèn)為既在扁手下升官，則對扁徇私袒護(hù)也屬“人情之常”？

　　設(shè)官分職是體制所需。官位皆系公器，若竟認(rèn)為系當(dāng)權(quán)者對某個人的私恩，實(shí)是封建思想。為此而違法徇私袒護(hù)，更不啻是與民主法治為敵。葉盛茂的案例昭然，莫非還有人要以身試法？