中新網(wǎng)12月24日電 香港《大公報》12月24日發(fā)表評論文章指出，“朝核”問題一日沒有徹底解決，始終仍是美國的心頭大患。美國要保持與日本、韓國的盟友關(guān)系，又要維持她在東北亞的影響力，對“朝核”問題不可能撒手不管。六方會談就像博弈場，且看美朝兩國誰是最后的勝利者。

　　文章摘錄如下：

　　不久前在北京舉行的“朝核”問題六方會談，僅取得了一點原則性或象征性的成果，那就是與會六方重申《九.一九共同聲明》。該《聲明》的要旨是，六方會談中的五方，可以派專業(yè)人員到朝鮮查檢核設(shè)施，以達到朝鮮半島“無核化”的目標。這一目標，對東北亞的和平和安全事關(guān)重大，尤其對韓國的安全堪稱是一個關(guān)鍵。為防止突然受襲，而且是核武器的毀滅性襲擊，韓國方面不能不百倍千倍地關(guān)注“朝核”問題的動向。

　　韓國國會國防委員會主席金鶴松十二月十六日在國防研究院國防論壇上發(fā)表主題講話，題目是《朝鮮核威脅的實質(zhì)構(gòu)成和我們的回應(yīng)》。金鶴松在講話中透露：“假如朝鮮已成功開發(fā)出每個約兩至三公斤的小型核彈的話，朝鮮現(xiàn)在應(yīng)該已擁有二十多枚核彈了。”就情報的掌握而言，由于朝鮮的嚴密封鎖，外界所知實在并不多。相比之下，韓國“同文同種”，與朝鮮又本是同一國家，且在開城工業(yè)區(qū)派駐有工作人員，消息來源相對多一些，也可靠一些。例如，金正日曾輕度右腦中風(fēng)，影響左手活動的消息，就由首爾傳出，其后在近日由金正日之子金正男所邀請為其父診治的法國醫(yī)生格扎維證實。格扎維對法國《費加羅報》稱，金正日確在十月輕微中風(fēng)，腦血管出現(xiàn)問題，但現(xiàn)時已好轉(zhuǎn)。對朝鮮而言，金正日的健康當(dāng)然是頭等大事。從另一角度說，韓國對朝鮮的消息較為靈通。但金鶴松所指朝鮮可能已制成二十多個核彈，則暫時未獲證實。有無核彈，有多少核彈，乃是朝鮮“最高機密”，相信在短期內(nèi)也無法證實。

　　核彈本身是具有大殺傷力的威懾力量。世上擁有核武器的國家，只有中國公開宣布不會率先使用核武器。假如朝鮮真的有核彈，其威懾對象就值得研究。此點可以分四個區(qū)域稍加剖析：

　　其一，美國始終是朝鮮的敵人，但朝鮮現(xiàn)時沒有長程的運載工具(導(dǎo)彈)，即使不論美國的攔截能力，朝鮮目前也不可能以核彈攻擊美國本土；另一方面，美國一旦受襲，肯定會作大規(guī)模的毀滅性報復(fù)，以美國的核攻擊力，足以毀滅朝鮮一百次，將朝鮮從世界地圖上一筆勾銷。但此事的關(guān)鍵是，美國能否避免核攻擊波及中國、俄羅斯？假如不能，相信美國也不會隨便動用核武對付朝鮮。客觀上，中國和俄羅斯成了朝鮮的“保護傘”。

　　其二，以朝鮮與中國、俄羅斯的關(guān)系論，尤其是中朝兩國簽署有友好同盟條約，不難推論，朝鮮不可能以核武攻擊中、俄兩國。事實上，在六方會談或在國際事務(wù)方面，中俄兩國也一向盡可能支持朝鮮。不妨設(shè)想一下，倘若沒有中俄支持，在美日的強大壓力下，朝鮮能撐得過半個世紀嗎？假如沒有當(dāng)年的志愿軍入朝，朝韓的分界線還能是現(xiàn)時的“三八線”嗎？其中道理，十分淺顯，不必贅述。

　　其三，假如國際或東北亞形勢發(fā)生急劇的“非常之變”，朝鮮要使用其擁有的小型核武器，首當(dāng)其沖的必然是韓國無疑。所以，金鶴松強調(diào)，必須加強朝美同盟，應(yīng)該具備精密的檢測設(shè)備和建立精確的打擊武器體系。金鶴松還指稱，“朝鮮不會銷毀擁有的核彈頭，即使為了維護其現(xiàn)行的政治體制，朝鮮也會保留核武器”。金鶴松因而主張：“雖然未能阻止朝鮮研制核武的計劃，至少應(yīng)該阻止他們使用核武器”。

　　李明博就任韓國總統(tǒng)后，對朝鮮采取“軟、硬”兩手，“硬”的包括加強韓美同盟，“軟”的包括希望重建韓朝溝通對話平臺。外交界有消息稱，韓國還希望透過中國的斡旋恢復(fù)與朝鮮的商談。以對話取代對抗，這一大方向總是值得肯定的。但朝鮮不滿李明博政府“硬”的一面，指韓方“廢棄了過去兩個宣言所達成的所有協(xié)議”，又指朝韓關(guān)系“正處于全面中斷的重大岔路口上”，朝方不同意“恢復(fù)對話”。朝韓關(guān)系陷入僵局，此時此刻，韓國特別關(guān)注及憂慮“朝核”問題，其心情實不難理解。一旦朝韓再度爆發(fā)戰(zhàn)爭，朝鮮又動用核武，不管戰(zhàn)爭的最終結(jié)果如何，若首爾成為“廣島第二”或“長崎第二”，端的是情何以堪？故此，世人都十分明白韓國的“反核”立場。按現(xiàn)時國際上的主流意識，無論朝韓雙方或六方會談，都以妥善解決“朝核”問題為終極目標，但愿后續(xù)發(fā)展果真如此。

　　其四，朝鮮核武的另一攻擊對象是日本。朝鮮大浦洞導(dǎo)彈的射程涵蓋日本，而日本能否用“愛國者”導(dǎo)彈攔截仍無絕對把握，所以日本與韓國處于同一陣線。值得指出，朝日關(guān)系一向欠佳，甚至還不如朝韓關(guān)系。一旦東北亞政局不穩(wěn)，戰(zhàn)火重燃，朝鮮在確定核武攻擊目標時，將東京等日本城市列為第一波名單，也是完全有可能的。

　　日本曾強橫統(tǒng)治朝鮮半島數(shù)十年(自一九一○年并吞至一九四五年日本無條件投降)，其中的深仇大恨毋庸多言。日本至今仍對朝鮮實施經(jīng)濟制裁，雙方關(guān)系的惡劣可想而知。朝鮮對美國的態(tài)度尚可形容為“又打又拉”，例如對即將上臺的奧巴馬存有希望，但對日本則是“只打不拉”了。日本肯定也是朝鮮的“假想敵”，東京等地?zé)o疑早已列入朝鮮核武地圖的坐標。

　　美國國防部長蓋茨早前在《外交事務(wù)》的文章中，也曾指朝鮮已擁有多枚核彈。在朝鮮的強硬要求下，美國已將朝鮮從“支恐國家”名單中除名，但朝鮮卻違諾仍不允許美方派員去采集核物質(zhì)樣本。主持其事的助理國務(wù)卿希爾被形容為“親朝”，更被美國“鷹派”冠以“金正希爾”的花名。既然美國認為“受騙”，奧巴馬上臺后有可能對朝鮮采取較布什更強硬的政策。說到底，“朝核”問題一日沒有徹底解決，始終仍是美國的心頭大患。美國要保持與日本、韓國的盟友關(guān)系，又要維持她在東北亞的影響力，對“朝核”問題不可能撒手不管。六方會談就像博弈場，且看美朝兩國誰是最后的勝利者。 (李幼岐)