中新網12月24日電 臺灣《中國時報》12月24日載文指出，美國副總統錢尼(切尼)昨天對《紐約時報》記者說布什的戰爭是合理的，這當然，為布什辯護就等于為自己辯護，因為侵伊戰爭是布什聽了他們一伙新保守主義者的話方發動的，現在布什下臺了，他們當然也失勢了，但共和黨的新保守主義就會隨布什下臺以及民主黨的再執政而消亡嗎？答案恐怕是未必。

　　文章摘錄如下：

　　在布什第二個任期，事實上新保守主義已經發生內部分裂，這是由伊拉克戰爭所引申出來的，新保守主義大將弗朗西斯·福山是首先決裂者，他于二○○五年創辦了《美國利益》雙月刊，以對抗新保守主義的“國家利益”，福山認為對伊戰爭的一系列外交政策根本就不符合美國利益，錢尼與伍夫維茲之輩將美國導向外交歧途。不久，另十余位新保守主義人物也倒戈寫了《正確的戰爭？》向錢尼等人質疑。

　　分裂固然分裂，但并不意味新保守主義就此瓦解，因為新保守主義并不是布什時代方產生的，它在美國已存在數十年，它強調的是保護美國的實際安全利益和經濟利益，它以宗教的角度來看待許多外交問題，而隨著宗教保守派和基督教福音派地位上升，它逐漸成為共和黨內的實力派，基于信仰的干涉主義深合布什的思惟，于是新保守主義者便借布什政府作為推廣主義的基地。伊戰的失敗，雖然使布什對一些政府內的人物不滿，致使國防部副部長伍夫維茲及國防部長倫斯斐等人去職，但是錢尼卻仍能發揮其影響力，因為布什找不到什么理論來代替。

　　民主黨能搞出一套新理論嗎？但看將任國務卿的希拉里經常強調其宗教信仰，也未后悔曾支持伊戰，他們反對的是“戰而未勝”，不是“不該發動戰爭”。本著宗教心態干涉國際事務以維護美國的安全及經濟利益，恐怕已深植人心了，民主黨的奧巴馬能改變嗎？