中新網12月22日電 香港《星島日報》12月22日發表社論指出，蓋茨認為，資本主義改善了數十億人的生活，卻把更多人遺留在貧窮中。協助窮人，政府和非營利組織的地位無可取代，但單靠他們需時過久。而能利用創新科技幫助窮人的，主要是企業。要充分利用企業的力量，需要一種更有創意的資本主義，將市場力量延伸，使企業既能幫助窮人，又能獲利。 蓋茨提出的“創新資本主義”是一種良好的愿望，有時也能為窮人帶來一些利益，但目前看來，政府稅政調節與數量巨大的慈善捐款(第三次分配)，更能有效改變美國的貧富懸殊現象。

　　社論摘錄如下：

　　每逢佳節思濟貧。每年感恩節后到圣誕節，是美國慈善捐款的高潮，占全年收到捐款一半。

　　世界慈善巨擎比爾·蓋茨一年前提出了“創新資本主義”(Creative Capitalism)這個令人耳目一新的概念，即要用資本主義追求最大利潤的手段，來造福大批未從經濟發展中受益的窮人。

　　蓋茨今年一月在世經論壇(達沃斯論壇)上指出：“人的本性中蘊藏著兩股巨大的力量，一是自利，一是關愛他人。資本主義利用了人性中自利的力量，取得了經濟進步和社會發展，但這只服務有錢人。而窮人就只能靠政府援助和慈善。二十一世紀的新型資本主義需對此進行調整，通過市場的力量及制度創新，來服務窮人。”

　　蓋茨認為，資本主義改善了數十億人的生活，卻把更多人遺留在貧窮中。協助窮人，政府和非營利組織的地位無可取代，但單靠他們需時過久。而能利用創新科技幫助窮人的，主要是企業。要充分利用企業的力量，需要一種更有創意的資本主義，將市場力量延伸，使企業既能幫助窮人，又能獲利。

　　世界巨富一言九鼎，蓋茨的“創新資本主義”近一年來引起了經濟界的廣泛討論。蓋茨本人七月時在時代雜志撰長文力推，蓋茨基金會也辟網站邀世界各國經濟專家集思廣議。其基金會執行長的丈夫近日更為此廣納眾言推出新書。

　　蓋茨并非要反對或修改資本主義市場競爭原則，他只是認為資本主義可兼顧窮人利益，在爭取最大利潤的同時，也為窮人帶來更多福利，讓為許多人帶來巨大財富的資本主義，也能造富窮人。但問題是，一旦資本主義放棄了以追求最大利潤為其終極目標，市場經濟自由競爭的優勢便極大消失，也就不再是資本主義市場經濟了。

　　蓋茨提出“創新資本主義”的典型例子是以U2主唱波諾推動的“紅色產品”：參與企業在某些產品上打紅色標志，稱將捐出部分利潤對抗愛滋，以求銷售更多產品。但問題是，這樣的做法從根本上說，仍屬市場經濟追求最大利潤開辟新市場之典型手段，并非是所謂的“創新資本主義”。

　　市場經濟下，一個公司的目標是在法律和社會允許下爭取最大利潤。在此過程中，公司可能發展低端市場(服務窮人同時也賺錢)；捐款或“無償”助貧以博取好名聲(從而賺更多錢)。這些都是資本主義市場經濟的正常運作。企業在發展中可強調注重環保，濟貧助人，但終極目的仍是追求長期發展的利潤最大化，否則就不是資本主義市場經濟了。

　　近期較明顯的一個例子是，美國房地美和房利美兩家房貸公司，長期來既有私營公司的賺錢任務，又兼負政府使命，要助盡量多的窮人購屋置產。二者近年難以兼顧，為支持經濟能力不足的窮人購屋，“兩房”背下大量危險房貸資產，以致面臨破產被政府接收。

　　市場經濟下的社會財富分配大致分三階段：市場競爭造成的收入分配為首次分配；政府用政策調節，向社會上某些人多收或少收稅，并用收到稅款補貼某些人，這是二次分配；個人與企業用慈善捐款濟貧是第三次分配。

　　三次分配中，第一次分配力度最大，蓋茨就是想利用這次分配讓窮人獲更多好處。但問題是，在第一次分配中，競爭是主調，某些企業確實愿在某些特定時刻犧牲一些利潤兼顧濟貧，但那往往可遇不可求，常常是一廂情愿的美好理想。

　　其實，調節社會財富，還是要靠后兩次再分配來完成。

　　美國近二十多年來，社會財富在市場競爭的第一次分配時，富人所占比例愈來愈大，貧富懸殊劇增，窮人收入不增反減，以至束縛了經濟的進一步發展。奧巴馬政府有望在第一次分配時推行有益窮人的競爭規則，在第二次分配(稅務調節)中向窮人和中產階級傾斜，有效改善目前這種富人在經濟發展中，獲利過多的現象。

　　蓋茨提出的“創新資本主義”是一種良好的愿望，有時也能為窮人帶來一些利益，但目前看來，政府稅政調節與數量巨大的慈善捐款(第三次分配)，更能有效改變美國的貧富懸殊現象。