中新網(wǎng)12月4日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》12月4日發(fā)表臺(tái)灣東吳大學(xué)政治系教授劉必榮撰寫的文章指出，泰國(guó)政局影響的只是泰國(guó)，但印度孟買恐怖攻擊卻可能影響南亞情勢(shì)。

　　文章摘錄如下：

　　這個(gè)禮拜，世界最關(guān)注的國(guó)際事件，一是泰國(guó)總理下臺(tái)，一是印度孟買的恐怖攻擊，兩個(gè)事件都有相當(dāng)張力。

　　泰國(guó)憲法法院12月2日判決執(zhí)政黨在去年選舉舞弊，總理宋猜必須辭職，人民力量黨及兩個(gè)結(jié)盟的小黨中庸民主黨、泰國(guó)黨解散，包括總理在內(nèi)的三黨60名高階人士，其中31名現(xiàn)任議員，5年內(nèi)不得參政。街頭示威的黃衫軍(民盟)聞之欣喜若狂，咸認(rèn)打贏了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，再次展現(xiàn)人民的力量。但事情真的那么簡(jiǎn)單嗎？怕也未必。

　　首先必須了解泰國(guó)這次事件的本質(zhì)。黃衫軍走上街頭，反貪腐、反獨(dú)裁雖為主軸，但背后有更深層的階級(jí)力量拉扯。塔信雖然本身極有錢，但他代表的是泰國(guó)北部、東北部農(nóng)村地區(qū)的利益。塔信主政時(shí)旋風(fēng)式的民粹作風(fēng)，比如每個(gè)村莊發(fā)100萬(wàn)泰銖讓他們發(fā)展經(jīng)濟(jì)(當(dāng)時(shí)被稱為塔信經(jīng)濟(jì)學(xué))，就廣受歡迎。而其行政力、活動(dòng)力均強(qiáng)，也廣為下層階級(jí)所信賴。

　　但這種作法卻與泰國(guó)過(guò)去的政治模式大相徑庭。尤其中央的權(quán)力分配：過(guò)去泰國(guó)很少有一黨可以單獨(dú)執(zhí)政，多半是多黨聯(lián)合政府，也就是多黨利益均分。但塔信的泰愛(ài)泰黨卻能一黨獨(dú)大，完全主政，這讓其它政黨跳起來(lái)。所以我們發(fā)現(xiàn)反塔信的多半是城市里的白領(lǐng)、商人、知識(shí)分子和政治人物，這些習(xí)慣過(guò)去政治模式的人，和支持塔信的群眾剛好是兩個(gè)不同的階級(jí)。

　　塔信的獨(dú)斷獨(dú)行和逃稅，引爆了兩年前人民民主聯(lián)盟(民盟)走上街頭及后來(lái)的軍事政變。但軍方發(fā)現(xiàn)自己根本無(wú)力解決問(wèn)題，于是還政于民，沒(méi)想到還是支持塔信的這派上臺(tái)，而且似乎有藉修憲讓塔信除罪的跡象，于是群眾再度走上街頭。最近一系列政治風(fēng)暴：包括群眾認(rèn)為泰國(guó)在與柬埔寨的神廟爭(zhēng)奪上讓步太多，逼走外長(zhǎng)、占據(jù)總理府，逼前總理沙瑪下臺(tái)等，其實(shí)都沒(méi)跳脫這個(gè)對(duì)抗的脈絡(luò)。

　　今天雖然總理下臺(tái)，人民力量黨解散，但力量仍在，改個(gè)名字依然可以執(zhí)政。所以機(jī)場(chǎng)圍堵暫解，政治風(fēng)暴未息。倒是泰國(guó)憲法法院在2006年后變得更活躍，是個(gè)值得觀察的現(xiàn)象。過(guò)去泰國(guó)的政治，我們看執(zhí)政黨、反對(duì)黨、軍方、泰王，四個(gè)角色。前年政治動(dòng)蕩時(shí)泰王呼吁憲法法院可為政治情勢(shì)想想辦法，于是政治棋盤上多了憲法法院的角色。由這次宋猜下臺(tái)，被一些人稱為“司法政變”，可以看出一些端倪。這也是今后觀察泰國(guó)政局的切入點(diǎn)。

　　泰國(guó)政局影響的只是泰國(guó)，但印度孟買恐怖攻擊卻可能影響南亞情勢(shì)。

　　印度的情勢(shì)則可以放在三個(gè)“同心圓”里面看。第一個(gè)圓是印度能否防止內(nèi)部伊斯蘭教與印度教的沖突加劇？恐怖攻擊與印度境內(nèi)的穆斯林未必有關(guān)，卻可能燃起宗教間的新一波沖突。

　　第二個(gè)圓是印巴關(guān)系。兩個(gè)有核武的國(guó)家，關(guān)系急遽冷凍，總讓人捏把冷汗。

　　最外面的一個(gè)圓，是蓋達(dá)恐怖組織的戰(zhàn)略。蓋達(dá)是否重新調(diào)整戰(zhàn)略，找到新的攻擊目標(biāo)，并逼美國(guó)總統(tǒng)當(dāng)選人歐巴馬不得不調(diào)整上任后經(jīng)濟(jì)優(yōu)先的施政方向，則是影響比較大的層面。需要相關(guān)國(guó)家沉淀一下，才能做出最適切的因應(yīng)。