中新網11月21日電 新加坡《聯合早報》11月21日發表于時語撰寫的文章指出，即使不重蹈大蕭條之后與白宮絕緣20年的覆轍，共和黨也很難在近期內痛定思痛，有效地與民主黨爭奪中間派力量。這無疑將給民主黨全面支配美國內外政策創造有利的條件。而民主黨的對外政策會受到其國內政策的強烈影響，這對亞洲各國的經貿利益而言難說是福音。例如印度與美國的核合作計劃，以及韓國與美國的自由貿易協定，目前都面臨與奧巴馬新政府的尷尬調整。這也是北京必須正視的前景。

　　文章摘錄如下：

　　在新近的美國大選中，從總統職位到國會兩院，共和黨處處潰不成軍。這一結果，可以說是1968年尼克松當選總統后發起的共和黨“南方戰略”，終于畫上了句號。在時局瞬息萬變的現代社會，這一“南方戰略”的時效能夠延續40年之久，說明尼克松確實是個極具長遠戰略眼光的政治家。

　　但是所有好戲都要收場，尼克松的“南方戰略”也不例外。這一戰略說穿了，便是利用美國南部白人的種族主義，以及南方相對于步入后工業化時代的北部人口的高出生率，逆轉富蘭克林•羅斯福總統拉攏白人盎格魯薩克遜新教徒(WASP)之外族群建立的民主黨多數優勢。

　　尼克松出色的戰略眼光，在于上述戰略的第一成分也即南部白人的種族主義，至今依然強盛。在南部白人中，奧巴馬以38個百分點的巨大差距輸給麥凱恩，是其明證。但是這一戰略的第二成份，也即幾年前還被保守主義大牌論客喬治•威爾(George Will)炫耀不已的南部中下層白人人口增長率，卻不敵美國少數民族和新移民的人口增長。這是40年前再有眼光的尼遜也始料不及的。

　　在新近的全面潰敗之后，共和黨何去何從？是美國未來政治演變的一個重要問題。民主黨固然同時掌握了白宮和國會兩院多數，但是在參議院并沒有達到可以強行中止“阻撓議事”(filibuster)的60票多數，最高法院至今還是列屆共和黨總統任命的保守派大法官多數。跛鴨總統布什和跛鴨國會中的共和黨議員新近頂住民主黨和奧巴馬班子要全面救助瀕臨破產的美國三大汽車公司的壓力，便是例證。

　　但是大選之后，共和黨除了一蹶不振的士氣，也面臨一個明顯的內部矛盾。除了喪失白宮，共和黨在國會兩院選舉中，除了南部“紅色根據地”之外，可以說是全軍盡墨。例如紐約州選出的29名國會眾議員，共和黨只占了區區3席。東北部新英格蘭六個州選出的20多名國會眾議員中，居然一名共和黨人都沒有剩下。

　　總之，在這場大選中，共和黨在國會兩院中的損失，幾乎全部在南部之外。這一結果使得國會中碩果僅存的共和黨力量，日益是右傾保守的南部人士天下。換言之，在美國政情明顯左轉之際，共和黨當選的政治領袖，卻更加右傾。

　　另一方面，在這次大選中共和黨在全國范圍內失利，明顯是輸在大量中間派選民琵琶別抱。《華盛頓郵報》聲稱奧巴馬當選的關鍵，是有640萬在2004年支持布什的中間派選民，這次倒戈轉投民主黨的票。

　　美國大選顯露的另一政治趨勢，便是年輕一代選民日益疏遠共和黨的右翼保守“價值”，而大部投向民主黨。共和黨如果不能改善在年輕選民中的負面形象，未來逆勢只會更加嚴重。

　　所以這次大選產生了對共和黨前途的一個悖論：共和黨要咸魚翻身，必須向中間路線靠攏，但是民主選舉中的優勝劣敗，卻進一步淘汰了共和黨內的溫和中間派力量。

　　美國政治的一大特征，便是沒有贏得選舉職位的政客，在國內政治中即便不是人微言輕，也不會有多少號召力。所以在未來幾年中，共和黨的“話語權”，基本上屬于國會兩院中的共和黨籍議員和集中在南部的共和黨籍州長。這些政客必須迎合中南部的“家鄉父老”，而很難向北部和兩海岸的溫和派精英看齊。雖然有些共和黨開明之士，如新澤西州前共和黨女州長Christine Whitman新近在《華盛頓郵報》上大聲疾呼，號召共和黨向中間靠攏，但要扭轉美國現有民主制度導致的共和黨領袖層的右傾化，談何容易。

　　前共和黨副總統候選人莎拉·佩林，屬于共和黨保守右翼，選后民調清楚表明不受中間派選民支持，也是麥凱恩落敗的因素之一。但是新近卻被不少共和黨人捧為2012年總統選舉熱門人選，是共和黨繼續右傾化的一個例證。

　　即使不重蹈大蕭條之后與白宮絕緣20年的覆轍，共和黨也很難在近期內痛定思痛，有效地與民主黨爭奪中間派力量。這無疑將給民主黨全面支配美國內外政策創造有利的條件。而民主黨的對外政策會受到其國內政策的強烈影響，這對亞洲各國的經貿利益而言難說是福音。例如印度與美國的核合作計劃，以及韓國與美國的自由貿易協定，目前都面臨與奧巴馬新政府的尷尬調整。這也是北京必須正視的前景。